Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2014 от 27.05.2014

Дело № 1-40-2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                                                                                                                     18 июня 2014 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре: Цзю Э.Р.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Олекминского района юриста 1 класса Шульженко М.А.,

подсудимых: Тосоева В.В. и Рязанского А.А.,

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тосоева В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

Рязанского А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тосоев В.В. и Рязанский А.А. группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

4 февраля 2014 года в городе Олекминске Республики Саха ( Якутия ) подсудимые Тосоев В.В. и Рязанский А.А. с целью хищения чужого имущества с использованием банкнотоподобной купюры вступили в преступный сговор. Осуществляя преступный умысел, подсудимый Тосоев В.В. в период времени с 01.00 часа до 01.20 часов передал подсудимому Рязанскому А.А. банкнотоподобное изделие ( купюру с надписями «Билет Банка приколов», «5.000 рублей» ) для приобретения последним в кафе-баре «Манила» обманным путем пива. Подсудимый Рязанский А.А., находясь в кафе-баре «Манила», расположенного по улице <адрес> действуя по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая, что банкнотоподобное изделие ( купюра с надписями «Билет Банка приколов», «5.000 рублей» ) не является платежным средством, приобрел у барменши ФИО1 за банкнотоподобное изделие ( купюру с надписями «Билет Банка приколов», «5.000 рублей» ) 10 бутылок пива «Козел» на общую сумму <данные изъяты> и получил сдачу денежными средствами на сумму <данные изъяты>. Впоследствии подсудимые Тосоев В.В. и Рязанский А.А. похищенными 10 бутылками пива «Козел» и денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Незаконными действиями подсудимых потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Тосоев В.В. и Рязанский А.А. полностью согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Эти ходатайства подсудимые Тосоев В.В. и Рязанский А.А. и их защитник адвокат Афанасьев Н.И. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимые Тосоев В.В. и Рязанский А.А. полностью признают свою вину, им понятно существо обвинения, с обвинением и размерами причинённого материального ущерба согласны. Подсудимые Тосоев В.В. и Рязанский А.А. в суде заявили, что замечаний к обвинительному заключению не имеют, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласны в полном объёме. Судом установлено, что подсудимые Тосоев В.В. и Рязанский А.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении согласны с заявленными ходатайствами подсудимых.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Тосоева В.В. и Рязанского А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса, а именно:

полное признание вины подсудимыми, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых и полное возмещение причиненного ущерба, что подтверждается заявлением представителя потерпевшей стороны;

первое привлечение подсудимого Рязанского А.А. к уголовной ответственности, погашение судимостей у подсудимого Тосоева В.В., активное способствование обоих подсудимых раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний.

С места жительства и бывшего места учебы подсудимый Тосоев В.В. характеризуется посредственно. <данные изъяты> Привлекался один раз к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Ранее неоднократно судим, судимости погашены ( л.д.117-152 ).

С места жительства и места учебы подсудимый Рязанский А.А. характеризуется положительно. <данные изъяты> Ранее не судим ( л.д.153-162 ).

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усмотрел.

С учётом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия тяжких последствий совершенного преступления, с учетом позиции государственного обвинителя и стороны защиты, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в соответствии со ст.49 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Рязанского А.А., избранную в виде содержания под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно.

Меру пресечения Тосоеву В.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фактуру типового формата № 112 и банкнотоподобное изделие ( купюру с надписями «Билет Банка приколов», «5.000 рублей» ) следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ТОСОЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 450 ( четыреста пятьдесят ) часов.

РЯЗАНСКОГО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 ( четыреста ) часов.

Меру пресечения ТОСОЕВУ В.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении РЯЗАНСКОГО А.А., избранную в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: фактуру типового формата № 112 и банкнотоподобное изделие ( купюру с надписями «Билет Банка приколов», «5.000 рублей» ) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Разъяснить осуждённым, что в случае неявки приглашённых защитников в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа - принять меры по назначению защитников по своему усмотрению. Также осуждённые вправе отказаться от защитников. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитников к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённые имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий:                     п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                 Г.А.Седалищев