Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2732/2012 от 14.05.2012

дело № 22-2732/12 судья Журба Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2012 г. г. Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Ганченко Н.П.

при секретаре Захаровой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева В.В. на приговор Пятигорского городского суда от 29 марта 2012 года, которым Николаев В.В. …, ранее судимый,

о с у ж д е н :

по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Николаев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение Николаева В.В. в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 22 января 2012 года в г. … незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой в сухом виде на момент исследования 12,41 гр., т.е. в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы осужденного Николаева В.В., обстоятельства дела, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Николаев В.В. в кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активной способствование раскрытию преступления, и просит с учетом этих обстоятельств приговор изменить, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Николаева В.В., проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, судебная коллегия находит не состоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов жалобы об изменении приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении Николаева В.В. по ходатайству последнего рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

Осужденному Николаеву В.В. назначено наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева В.В., признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правомерно признано наличие рецидива преступления, с назначением наказания, соответственно, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также судом при назначении наказания Николаеву В.В. учтено, что он состоит на учете в Пятигорском филиале Краевого клинического наркологического диспансера с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Таким образом, при назначении осужденному наказания суд, учитывая данные, характеризующие его личность, характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее его, обоснованно не усмотрел оснований для назначения Николаеву В.В. наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность применения к Николаеву В.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Николаеву В.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2012 года в отношении Николаева В.В. оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.