Дело № 2-988/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2013 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Крысиной З.В.,
при секретаре судебного заседания Чеколдаевой О.А.,
с участием в судебном заседании
представителя истца – Администрации Ленинского района городского округа Саранск Кондрашовой А.И., действующей по доверенности от 23 января 2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Меньшову Д.А. и Привиденцеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
истец обратился в суд с иском к Меньшову Д.А. и Привиденцеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование иска указал, что в его оперативном управлении находится жилой дом <адрес>, где в квартире № зарегистрированы Меньшов Д.А.-наниматель, брат- Привиденцев В.В.
По состоянию на 19 февраля 2013 г. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиков составляет 127 485 руб. 30 коп., пени 13 132 руб. 79 коп.
В настоящее время сложилась крайне неблагоприятная обстановка по оплате истцом услуг, предоставляемых ресурсоснабжающими организациями, что является следствием несвоевременных платежей за жилищно-коммунальные услуги нанимателями и собственниками жилых помещений, в том числе ответчиками.
Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 140 616 руб. 73 коп.
28 марта 2013 года истец исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Администрации Ленинского района городского округа Саранск задолженность по оплате за ЖКУ в сумме 68 224 руб. 84 коп., пени в сумме 11 741 руб. 78 коп., образовавшиеся за период с 01 января 2011 г. по 01 февраля 2013 г.
В судебном заседании представитель истца – Администрации Ленинского района городского округа Саранск Кондрашова А.И. уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Меньшов Д.А., Привиденцев В.В. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в оперативном управлении Администрации Ленинского района городского округа Саранск находится жилой дом <адрес>, где в квартире № зарегистрированы Меньшов Д.А.-наниматель, брат- Привиденцев В.В. Состав семьи 2 человека (л.д. 3).
При этом ответчики своевременно не вносят плату за жилье и коммунальные услуги указанного жилого помещения.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69).
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно расчету истца и выпискам из лицевого счета на жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2011 г. по 01 февраля 2013 г. имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 68 244 руб. 84 коп.; сумма пеней составляет 11 741 руб. 78 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2011 г. по 01 февраля 2013 г., ответчиками в суд не представлено. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в этой связи суд считает необходимым уменьшить сумму пени до 1000 рублей.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного с Меньшова Д.А. и Привиденцева В.В. в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 276 руб. 74 коп. в равных долях, то есть по 1 138 руб. 37 коп. с каждого (68 224 руб. 84 коп + 1000 рублей) – 20 000 рублей х 3 % + 800 ): 2).
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Администрации Ленинского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Меньшова Д.А. и Привиденцева В.В. в пользу Администрации Ленинского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 68 224 (шестидесяти восьми тысяч двухсот двадцати четырёх) рублей 84 (восьмидесяти четырёх) копеек, пени в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Меньшова Д.А. и Привиденцева В.В. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 1 138 (одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 37 (тридцать семь) копеек с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий З.В. Крысина