Решение по делу № 12-223/2015 от 19.03.2015

Дело № 12-223

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2015 года г. Мурманск, пр. Ленина, 54

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев жалобу Яркова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа города Мурманска, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа города Мурманска, от ДД.ММ.ГГГГ Ярков Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ярков Д.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что постановление принято при недоказанности обстоятельств, вывод суда о том, что вина Яркова Д.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела – не обоснован, противоречит доказательствам, находящимся в деле. Актом освидетельствования состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено отсутствие алкогольного опьянения. Кроме того, в постановлении указано на составление протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как такой протокол в материалах дела отсутствует. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ однако он составлен за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, протокол об управлении в состоянии алкогольного опьянения не составлялся, постановление вынесено с указанием на состояние алкогольного опьянения, то есть в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ обстоятельства административного дела исследованы неполно и необъективно, вина во вмененном Яркову Д.В. алкогольном опьянении не доказана. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку получил копию постановления только ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу, постановление ранее не получал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами города Мурманска.

В судебное заседание Ярков Д.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Яркова Д.В. Коломиец А.Е. поддержали жалобу, по основаниям, изложенным в ней.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Учитывая положения ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд удовлетворяет ходатайство Яркова Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы, так как срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в районе <адрес> Ярков Д.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в отношении Яркова Д.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <адрес>, в котором Ярков Д.В. указал, что был в трезвом состоянии, сдал анализы в МОНД.

При составлении протокола Яркову Д.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут составлен протокол об отстранении Яркова Д.В. от управления транспортным средством, в связи с тем, что он управлял автомобилем с признаками опьянения (невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов). В протоколе имеются подписи понятых и Яркова Д.В..

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения Алкотектор про 100 комби №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, у Яркова Д.В. не установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ярков Д.В. согласился, о чём имеется его подпись в акте.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут Ярков Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес>, в котором имеются подписи понятых и Яркова Д.В.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ГОБУЗ «МОНД» у Яркова Д.В. установлено состояние опьянения.

Таким образом, в действиях Яркова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, личность которого также установлена, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения Ярковым Д.В. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Яркова Д.В., протоколом об отстранении Яркова Д.В. от управления транспортным средством в виду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, актом освидетельствования Яркова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, справкой ГОБУЗ МОНД, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ярков Д.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Действия Яркова Д.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Сроки, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.

Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела и верно применил нормы административного права, регулирующего административную ответственность за данный вид правонарушения.

Довод жалобы о том, что в постановлении имеется указание на состояние алкогольного опьянения, опровергается материалами дела.

Приложенная к жалобе копия постановления, не имеет отношения к Яркову Д.В., поскольку данное постановление вынесено в отношении иного лица Яркова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении иного правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, при иных обстоятельствах.

Вопреки доводам жалобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для подтверждения юридически значимых обстоятельств и правильной квалификации действий Яркова Д.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе свидетельствуют о несогласии Яркова Д.В. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, однако не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно замещающего мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г. Мурманска, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яркова Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев оставить без изменения, жалобу Яркова Д.В. - без удовлетворения.

Судья                  С.В.Ганбина