Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2019 от 05.09.2019

                        №1-174/2019

УИД 26RS0009-01-2019-001252-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              09 октября 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Шатерникова А.А., помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К.В., подсудимого Чернова С.А., защитника Чернова С.А. - адвоката Востриковой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-174/2019 в отношении Чернова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, трудоспособного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Благодарненского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов С.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в месте произрастания дикорастущего растения конопли, на открытом участке местности около территории Благодарненского госсортучастка филиала по СК ФГБУ «Госсорткомиссия», расположенного по адресу: <адрес>, б/н, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал один куст дикорастущего растения конопли. Тем самым незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретя таким образом части наркотикосодержащего растения конопли, которые (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол), рода - Cannabis, общей массой после высушивания до постоянной массы, с учетом расчетной массы израсходованного вещества составила <данные изъяты>, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № э/с от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру и став с этого же времени умышленно, незаконно хранить их при себе.

После чего в продолжение своего преступного умысла с целью незаконного хранения вышеуказанных частей растения конопли, положил данные части растения конопли в полимерный пакет, которые принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где положил их в вещевой шкаф, находившийся в зале, тем самым стал, незаконно хранить их в указанном количестве, до момента когда в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу на основании постановления о разрешении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Благодарненским районным судом, данные части наркотикосодержащего растения конопли, массой после высушивания <данные изъяты> были изъяты при обследовании указанного выше домовладения и хозяйственных построек на его территории.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания Чернов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Чернов С.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимый Чернов С.А. согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый Чернов С.А. понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Чернова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Чернову С.А. в соответствии с положениями статьёй 6 и 60 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Чернов С.А. характеризуется положительно, не состоит (не состоял) на учёте врача-психиатра, состоит на учёте врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представил медицинских документов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чернова С.А. суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка Ч.В.С.., ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья Чернова С.А., имеющему хронический экзогенно-токсический панкреатит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернова С.А., судом не установлено.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Cуд не назначает штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, так как они не могут обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить Чернову С.А. наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Оснований для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, по которой обвиняется Чернов С.А., суду не представлено.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Частью 4 ст. 74 УК РФ определено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом в силу п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая, что первое и второе преступления не имели повышенного общественного резонанса, осужденный во время испытательного срока не допускал злостного уклонения от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исправление Чернова С.А. возможно без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, также возможно сохранение условного осуждения Чернова С.А. по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 5050 рублей, из которых: 3250 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, 1800 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чернову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Чернова С.А. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Чернову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения Чернова С.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: части растений серо-зеленого цвета, упакованные в пакет №, металлические сковородку и ложку, упакованные в пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу – уничтожить.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья                        Р.А. Зинец