Определение по делу № 12-665/2017 от 19.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки Московской области 21 сентября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., рассмотрев ходатайство представителя ТСЖ «Новогорские холмы» Атахановой З.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. от <дата> ТСЖ «Новогорские холмы» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

<дата> представителем ТСЖ «Новогорские холмы» Атахановой З.Т. в Химкинский городской суд Московской области была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановление.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов жалобы, вышеуказанное постановление от 31.05.2017г. получено представителем ТСЖ «Новогорские холмы» <дата>. В данном постановлении разъяснен срок и порядок обжалования, однако жалоба на указанное постановление была подана лишь <дата>, т.е. с нарушением срока, предусмотренного на его обжалование.

В данном случае считаю, что соблюдение срока подачи жалобы зависело от заявителя, пропуск срока не вызван объективными причинами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, так как представителем ТСЖ «Новогорские холмы» Атахановой З.Т. не представлены уважительные причины пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя ТСЖ «Новогорские холмы» Атахановой З.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ– отказать.

Жалобу на постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ – возвратить представителю ТСЖ «Новогорские холмы» Атахановой З.Т.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток.

Судья: