Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-3967/2017 от 19.06.2017

Судья Поликарпов А.В. Дело 22-3967/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 13 июля 2017 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратова Е.Б.

при секретаре Каретиной О.А.,

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвокатаБалугиной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного Семеоненко Р.Н. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2017 года, которым

осужденному Семеоненко Р.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Балугиной Т.С., поддержавшей доводы жалоб и просившей постановление суда изменить, удовлетворив ходатайство осужденного, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Семеоненко Р.Н. обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с ходатайством об отсрочки исполнения приговора, ссылаясь на свою инвалидность, возраст и состояние здоровья его родителей, необходимости ухода за ними.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на то, что оснований для удовлетворения ходатайства не установлено.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Семеоненко Р.Н. просит постановление суда изменить, удовлетворив его ходатайство, поскольку считает его обоснованным, не противоречащим требованиям ст.398 УПК РФ. Просит учесть состояние здоровья его пожилых родителей и то, что предоставить в суд медицинские документы он возможности не имеет.

Осужденный изъявил желание присутствовать в судебном заседании путем видеоконференц-связи, однако постановлением Армавирского городского суда от 31 мая 2017 года удовлетворено ходатайство осужденного Семеоненко Р.Н. об условно-досрочном освобождении и осужденный из мест лишения свободы освобожден.

В соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующего отбыванию наказания, – до его выздоровления, а также при тяжких последствиях или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов от осужденного Семеоненко Р.Н., равно как и от администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по КК никаких заключений медицинских комиссий о наличии у осужденного заболевания, находящегося в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не поступало.

Наличие у осужденного инвалидности, как правильно указано судом первой инстанции, не является самостоятельным основанием для удовлетворения ходатайства.

Кроме того, осужденным не представлено каких либо данных позволяющих суду первой инстанции отсрочить исполнение приговора в отношении Семеоненко Р.Н.

Довод жалоб осужденного о болезни его родителей, что является, по мнению осужденного, поводом для удовлетворения ходатайства, рассмотрен судом первой инстанции и мотивировано отклонен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного не имеется, поскольку судом первой инстанции требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2017 года, которым осужденному Семеоненко Р.Н. отказано в удовлетворении ходатайства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.

Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов