Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-602/2020 от 29.09.2020

Дело № 1-602/2020

50RS0036-01-2020-005412-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО                                                            1 декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Егорова С.С.,

защитника – адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 141/А,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕГОРОВА Сергея Сергеевича, 31 июля 1987 года рождения, уроженца пос.Белоусово Жуковского района Калужской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, 2014 года рождения, в отношении которого лишен родительских прав, работающего грузчиком - разнорабочим у ИП «Р.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.07.2015г. Жуковским районным судом Калужской области по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 06.07.2017г. по отбытии срока наказания. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 20.01.2017г. установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 19:30 часов, более точное время не установлено, Егоров С.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, у <адрес> нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,94г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки с момента приобретения и до момента его задержания в 19:40 часов <дата> у <адрес> сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Егоров С.С. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что на протяжении 4-х месяцев употребляет наркотическое средство героин, который находит в различных местах Московской области. <дата>., проходя мимо <адрес>, нашел сверток, развернув который, увидел в нем порошкообразное вещество, он понял, что данным веществом является наркотическое средство героин, так как ранее его употреблял и знал как он выглядит. Сверток он убрал в карман своей куртки, впоследствии был задержан и доставлен в ОП, где указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят в ходе личного досмотра (л.д.27-29, 32-33, 75-78).

Вина подсудимого Егорова С.С., помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.9);

- рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» К. от <дата>., согласно которому <дата>. в 19:40 часов у <адрес> в результате ОРМ «Наблюдение» был задержан Егоров С.С., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.7);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.5-6);

- протоколом личного досмотра задержанного Егорова С.С. от <дата>., в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Егоров С.С. по факту изъятия пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он нашел и хранил для личного употребления (л.д.10) и протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.55-58);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 2,94г., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.13);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Егоров С.С. указал на место у <адрес>, где он нашел сверток с наркотическим средством (л.д.34-37), с фототаблицей к нему (л.д.38);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 2,92г. содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.52-53);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей Г., Л., М., К. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель Г. – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>. совместно с о/у Л. проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Егорова, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Возле <адрес> Егоров был задержан и доставлен в ОП, где в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в ходе досмотра проводилась видеофиксация. Егоров по факту изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он нашел и хранил для личного употребления (л.д.64-65).

Свидетель Л. – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.66-67).

Свидетель М. показал на предварительном следствии, что <дата>. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (Егорова), в ходе которого у него был изъят сверток с веществом внутри, при досмотре проводилась видеозапись. Егоров пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он нашел и хранил для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.68-69).

Свидетель К. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.70-71).

         Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Егорова С.С. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого Егорова С.С.: ранее судим (л.д.84-86, 96-98), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.102-103, 105-106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104, 107), по месту работы характеризуется положительно (л.д.108).

При назначении наказания подсудимому Егорову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Егорову С.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его положительную характеристику с места работы, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении Егорова С.С. малолетнего ребенка, 2014 года рождения, поскольку, как пояснил Егоров С.С., в 2019 году он лишен родительских прав в отношении ребенка, каких-либо объективных данных свидетельствующих, что он участвует в жизни и воспитании ребенка, занимается его образованием, суду не представлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у Егорова С.С. судимости по приговору суда от 07.07.2015г. и признает в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Егорова С.С., а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Егоров С.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у Егорова С.С. хронических заболеваний и считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать Егорову С.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕГОРОВА Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Егорову С.С. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, кармана, смывы с ладоней, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: