Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-1338/2019 от 01.10.2019

Дело № 7-2275/2019 / 21-1338/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 11 октября 2019года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев ходатайство начальника ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам УФССП по Пермскому краю М1. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) от 09 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Еловского муниципального района Пермского края,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам УФССП по Пермскому краю № 59029/19/119843 от 29 мая 2019 года администрация Еловского муниципального района Пермского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) от 09 августа 2019года постановление начальника ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам УФССП по Пермскому краю от 29 мая 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Еловского муниципального района Пермского края прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи, начальник ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам УФССП по Пермскому краю М1. обратился в Пермский краевой суд с жалобой. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

При рассмотрении ходатайства в краевом суде должностное лицо административного органа, законный представитель юридического лица, извещенные о времени и месте, участия не принимали.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) от 08 августа 2019года поступила в административный орган 23 августа 2019 года, что подтверждается распиской (л.д.60).

В указанном решении срок и порядок его обжалования разъяснены.

Жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда начальником ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам УФССП по Пермскому краю М1., вынесшим постановление о назначении административного наказания, подана в Пермский краевой суд через районный суд 11 сентября 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В жалобе должностным лицом М1. изложено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, в котором в обоснование причины пропуска этого срока указано на нахождение его (М1.), также его заместителя М2. в ежегодном оплачиваемом отпуске, а также указано о невладении им информацией о поступившем в адрес административного органа решении судьи районного суда.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В данном случае обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших возможность реализовать предусмотренное ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования в установленный законом срок, не имелось. Нахождение в отпуске должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, таким обстоятельством не является, уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может, поскольку если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание должностного лица М1. на то, что после выхода его из отпуска и в период нахождения в отпуске его заместителя ему не было известно об обжаловании вынесенного им постановления, и о принятом судьей районного суда решении, о котором ему стало известно только по выходу заместителя начальника отдела из отпуска, также по изложенным выше мотивам не могут служить основанием для признания причин пропуска срока обжалования уважительными.

Доводы ходатайства не содержат указания на обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы в установленные действующим законодательством сроки.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

ходатайство начальника ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам УФССП по Пермскому краю М1. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) от09 августа 2019 года, отклонить. Жалобу возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Осинский районный суд Пермского края.

Судья – подпись