Постановление по делу № 4/17-82/2016 от 12.08.2016

Дело № №

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 02 сентября 2016 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием прокурора ФИО4, осужденного ФИО1. его защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникшей при исполнении приговора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, осужденного приговором Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением об устранении сомнений и неясностей, возникшей при исполнении приговора, указывая, что приговором Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ он был осужден по ч.1 ст.285 УК РФ к лишению права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 4 года. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления было смягчено до 3 лет. Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 был изменен с усилением наказания. ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Суд обязал ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства и регистрации, и один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган. Просит разъяснить какой именно вид и размер наказания ему назначен судом.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании заявление поддержали, что поскольку Уголовно исполнительная инспекция поставила ФИО1 на учет отбывать 2 вида наказания как в виде лишения свободы условно, так и в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления, полагает необходимым разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора, поскольку полагают, что ФИО1 должен отбывать наказание только в виде лишения свободы условно.

Представитель филиала по <адрес > ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес > в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствии. Учитывая, что его неявка не препятствует разрешению постановленного перед судом вопроса, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым заявление осужденного ФИО1 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

По делу установлено, что приговором Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 4 года. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления было смягчено до 3 лет.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 был изменен с усилением наказания. ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Суд обязал ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства и регистрации, и один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Таким образом, суд апелляционной инстанции заменил назначенное приговором Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на более строгий вид наказания в виде лишения свободы условно, который не предусматривает обязательное дополнительное наказания, в связи с чем каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ не должно возникать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397-400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Разъяснить осужденному ФИО1, что приговором Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ, он осужден по ч.1 ст.285 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, и с обязанностью в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства и регистрации, и один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд.

Судья: И.В. Куракина