Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10173/2014 ~ М-10111/2014 от 10.11.2014

                 Дело № 2 –10173/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 01 декабря 2014 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                                 Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева ФИО к Кукуйцевой ФИО о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

третье лицо: ФИО,

У С Т А Н О В И Л :

Зубарев ФИО обратился в суд с иском к Кукуйцевой ФИО о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кукуйцевой ФИО., принадлежащего ФИО и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, принадлежащего Зубареву ФИО Виновным в совершенном ДТП была признана ответчик. В результате ДТП автомобиль истца получил серьезные повреждения. Для определения стоимости ущерба истец обратился к ЗАО <данные изъяты> Согласно отчету об оценке №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 359 275 руб. 20 коп., стоимость восстановительный ремонт без учета износа деталей составила 392 726 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 35 700 руб. 00 коп. Истец обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию виновника ДТП - ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> выплатила истцу 78 175 руб. 13 коп. на основании акта о страховом случае №. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО <данные изъяты> выплатила истцу все судебные расходы и убытки, понесенные им в процессе досудебного и судебного разбирательств. Однако, выплаченное страховой компанией возмещение не компенсирует вред, причиненный имуществу истца в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 308 426 руб. 00 коп. (392 726 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей) + 35 700 руб. 00 коп. (стоимость УТС) - 120 000 руб. 00 коп. (страховая сумма, возмещенная страховой компанией), государственную пошлину в размере 6 284 руб. 26 коп., оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в суд в размере 790 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кукуйцева ФИО., третья лицо ФИО, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик и третье лицо за извещением не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кукуйцевой ФИО., принадлежащего ФИО и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, принадлежащего Зубареву ФИО

Виновным в совершенном ДТП является Кукуйцева ФИО., которая, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, допустила столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в страховой ООО <данные изъяты> Для определения стоимости ущерба истец обратился к ЗАО <данные изъяты> Согласно отчету об оценке №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 359 275 руб. 20 коп., стоимость восстановительный ремонт без учета износа деталей составила 392 726 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 35 700 руб. 00 коп.

ООО <данные изъяты> выплатила истцу 78 175 руб. 13 коп. на основании акта о страховом случае №. На основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского ОА <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., страховая компания ООО <данные изъяты> выплатило истцу: страховое возмещение размере 41 824,87, расходы по оценке в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по составлению искового заявления 870 руб., расходы на получение нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., штраф в размере 21 912 руб. Всего: 78 806,87 руб.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку вред имуществу истца был причинен виновными действиями ответчика Кукуйцевой ФИО., ущерб в размере 308 426 руб. 00 коп. (392 726 + 35 700 - 120 000 руб. 00 коп.), причиненный истцу, подлежит взысканию с ответчика Кукуйцевой ФИО

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором оказания юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 15 000 руб., что подтверждается распиской о получении денег. Исходя из пределов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика пользу истца представительские расходы в размере 5 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, которые истец понес при подаче иска состоят из затрат на оплату государственной пошлины в размере 6 284,26 руб., расходы на ксерокопирование документов для подачи иска в суд 790 руб. Понесенные судебные расходы взыскивается с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зубарева ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с Кукуйцевой ФИО в пользу Зубарева ФИО ущерб в размере 308 426 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 284,26 руб., расходы, связанные с подачей искового заявления 790 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2014

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную силу «__» _______ 201__ г.

Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                        О.Г. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2014 года.