Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2144/2017 ~ М-1681/2017 от 19.07.2017

№2-2144/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Золотая орхидея» к Хохлову В.В. о взыскании задолженности по арендным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Золотая орхидея» обратилось в суд с иском к Хохлову В.В. о взыскании задолженности по арендным платежам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотая орхидея» и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 договора, ответчик взял на себя обязательства в срок не позднее 1-го числа следующего месяца вносить арендную плату, путем передачи наличных средств арендодателю в размере 70 000 рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ года платеж арендной платы ответчиком был произведен в полном объеме. За ДД.ММ.ГГГГ года частично в размере 50 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ не был оплачен в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уклоняется от внесения ежемесячных платежей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик покинул арендованное помещение, не сдав его по акту приема-передачи арендодателю и не осуществив расчет по арендным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением в досудебном порядке урегулировать спор, ответа на нее не поступило.

Истец прости взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 825 рублей 80 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 063 рубля 13 копеек, расходы об оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. ст. 121, 122 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При этом судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является взыскание задолженности по арендным платежам, то есть заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом размер истребуемых денежных сумм, не превышает пятисот тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства заявленные ООО «Золотая орхидея» требования могут быть предъявлены для рассмотрения судом, только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Золотая орхидея» к Хохлову В.В. о взыскании задолженности по арендным платежам, прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Хохлова В.В. к мировому судье в соответствии с правилами ст. 23 ГПК

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова