Определение по делу № 2-2483/2017 ~ М-1737/2017 от 25.04.2017

КОПИЯ

Дело № 2-2483/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

06 июля 2017 года                                        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                             Старовой А.В.

    с участием:

истца                                     Зарипова Р.Я.

представителя ответчика                        Срудиевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Р.Я. к САО «А» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Зарипов Р.Я. обратился в суд с иском к САО «А» о взыскании страхового возмещения в размере 90 367,25 р., процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 182,82 р., расходов по оценке ущерба – 6 000 р., компенсации морального вреда – 10 000 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в 14.00 ч. по ул. ... в г. Новосибирске, на проезжей части произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого нанесен вред ТС.

... истец обратился в страховую компанию за выплатой по ОСАГО.

... ответчик перечислил страховое возмещение в сумме 158 233,73 р.

... истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения по ОСАГО. Однако в законный срок ответ на претензию истцом получен не был, доплата не была произведена.

После ДТП сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа по отчету независимой экспертизы ООО «Б» от ... № ... составила 248 600,98 р. Осмотр поврежденного транспортного средства проводился ... по адресу: ... с участием представителя ответчика.

В результате выплаты страхового возмещения не в полном объеме у истца возникли убытки в размере 90 367,25 р. (248 600,98 р. – 158 233,73 р.)

Таким образом, истец расценивает действия страховой компании как ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя в рамках договора ОСАГО.

    В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела подписанного сторонами мирового соглашения и его утверждении на следующих условиях:

    1.    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу:

    – 90 000 р. в счет страхового возмещения,

    – 6 000 р. в счет возмещения расходов истца на проведение экспертизы, а всего 96 000 р.

    2.    Сумма, установленная п. 1 уплачивается ответчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

    3.    Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

    4.    В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом (представителем истца) после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный п. 2 мирового соглашения, начинает течь со дня следующего за днем предоставления реквизитов.

    5.    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ....

    6.    С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения

    7.    Судебные расходы, государственная пошлина по делу, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зариповым Р.Я. и САО «А» по гражданскому делу по иску Зарипова Р.Я. к САО «А» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого:

    1.    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу:

    – 90 000 р. в счет страхового возмещения,

    – 6 000 р. в счет возмещения расходов истца на проведение экспертизы, а всего 96 000 р.

    2.    Сумма, установленная п. 1 уплачивается ответчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

    3.    Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

    4.    В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом (представителем истца) после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный п. 2 мирового соглашения, начинает течь со дня следующего за днем предоставления реквизитов.

    5.    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ....

    6.    С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения

    7.    Судебные расходы, государственная пошлина по делу, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

    Производство по делу по иску Зарипова Р.Я. к САО «А» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                    (подпись)                П.В. Панарин

...

...

...

...