Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2016 ~ М-97/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-307/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ола                               10 марта 2016 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» к Сатосовой И.В. и Сатосову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Сатосовой И.В. и Сатосова А.С. задолженности в сумме 43911 руб. 76 коп., ссылаясь на то, что Сатосова И.В., являясь собственником квартиры <адрес>, и проживающий совместно с ней в этой квартире <данные изъяты> Сатосов А.С., не оплачивают предоставленные истцом коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.09.2014 по 30.09.2015 образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчиков компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1517 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сатосова И.В. и Сатосов А.С. о месте и времени судебного разбирательства извещались по месту регистрации в <адрес>, о чем свидетельствуют адресные справки в отношении ответчиков, возвращенные в суд заказные письма с судебными извещениями на имя ответчиков с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Сведений об ином местонахождении ответчиков у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения Сатосовой И.В. и Сатосова А.С. о дате проведения судебного заседания.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ и пункты 64,67,58 и 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.20156 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, с учетом ч.2 ст.117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ст.ст.153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.11 № 354, собственники и пользователи жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 40 выше указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ, ч. ч. 1 и 3 ст.31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Как следует из устава МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06. На основании распоряжения руководителя КУМИ МО «Ольский район» № 70 от 23.03.2015 МУП МО «Поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование на МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть».

В выписке из финансово-лицевого счета, выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справке МП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе содержатся сведения о том, что ответчик Сатосова И.В. является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ вместе с <данные изъяты> Сатосовым А.С.

Из расчета задолженности следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата:

- за весь исковой период за коммунальные услуги, рассчитанная на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области: за отопление - с учетом общей площади данной квартиры, за горячее водоснабжение - с учетом числа лиц, проживающих в квартире;

- всего за период с 01.09.2014 по 30.09.2015 начислена плата за коммунальные услуги в размере 51153 руб. 76 коп., за данный период была произведена оплата в размере 7242 руб., задолженность на 01.12.2015 составила 43911 руб. 76 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и верным.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводам о том, что Сатосова И.В., будучи собственником квартиры, не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате за период с 01.09.2014 по 30.09.2015 образовалась задолженность в сумме 43911 руб. 76 коп.

Поскольку ответственность по обязательствам лежит и на проживающих с собственником жилого помещения членах его семьи, при солидарной ответственности истец вправе требовать исполнения от всех должников совместно, то задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги в указанном размере подлежит солидарному взысканию с Сатосовой И.В. и Сатосова А.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 46 от 19.01.2016, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» к Сатосовой И.В. и Сатосову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сатосовой И.В., Сатосова А.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2014 по 30.09.2015 в сумме 43911 рублей 76 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1517 рублей 35 копеек, а всего в сумме 45429 (сорок пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме – 14 марта 2016 года.

Судья                              Е.С. Губренко