Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2013 ~ М-1056/2013 от 04.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года                      г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием истца Гришина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина ФИО10 к Администрации г.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Гришину ФИО11, Пименовой ФИО12, 3-им лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", нотариусу г.Самары Кынтиковой О.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Гришин С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав, что 27.04.2012г. умерла его мать Гришина М.Е., после смерти которой открылось наследство. Согласно завещанию от 02.11.2997г. мать завещала ему, Гришину С.В., долю в квартире по <адрес>. Ему отказывают в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в договоре о передаче квартиры в собственность от 13.10.1993г. имеется исправление в номере договора. В Управлении Росреестра по Самарской области договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации регистрацию не проходил. Просит включить 1/3 долю квартиры по <адрес> в наследственную массу и признать право собственности на 1/3 долю данной квартиры.

В судебном заседании истец Гришин С.В. уточнил заявленные исковые требования, просил признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры по <адрес>. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара, ответчик Гришин Е.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара, ответчик Пименова Н.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В ходе предварительного судебного заседания ответчик Пименова Н.С. заявленные требования просила удовлетворить, пояснив, что на основании договора приватизации она, Пименова (Гришина) Н.С., Гришин Е.С. и их бабушка Гришина М.Е. заключили договор приватизации квартиры по адресу<адрес>. Поскольку в номере договора имеются исправления, их отец Гришин С.В. не может оформить наследственные права после смерти его матери Гришиной М.Е.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили. Отзыв по заявленным требованиям не представили.

Нотариус Кынтикова О.А., уведомленная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании представленного договора №384 (09) от 13.10.1993г. Администрация Железнодорожного района г.Самара передала, а Гришина ФИО13, Гришин ФИО14, Гришина ФИО15, приняли в совместную собственность занимаемую ими двухкомнатную квартиру в доме по <адрес> (л.д.9-10).

Договор, в соответствии с нормами действовавшего права, прошёл государственную регистрацию в ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", что подтверждается отметкой на договоре и справкой ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от 29.04.2013г. (л.д.34).

Таким образом, судом установлено, что наследодателю Гришиной М.Е. на момент смерти принадлежала долю в спорной квартире.

На случай смерти Гришина М.Е., в соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядилась своим имуществом, завещав сыну Гришину С.В. долю в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру в доме по <адрес>, что подтверждается завещанием от 02.11.1997г. (л.д.14).

Из представленного свидетельства о смерти от 28.04.2012г. серии П-ЕР №872588 следует, что Гришина М.Е. умерла 28.04.2012г. (л.д.11). Со смертью гражданина открывается наследство (статья 1113 ГК РФ).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Переход права собственности подлежит государственной регистрации ст.131 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Из ответа нотариуса г.Самары Кынтиковой О.А. от 24.04.2013г. установлено, что истец обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери Гришиной М.Е. (л.д.29). Следовательно, истец принял наследство. Иные наследники по наследственному делу не заявлены.

Однако, имеющееся незаверенное исправление в номере договора о передаче квартиры в собственность граждан, препятствует в получении истцом свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Поскольку судом установлено, что наследственное имущество принадлежало наследодателю и её права были зарегистрированы в установленном законом порядке, требования истца о включении доли в квартире по адресу: Самара, Дзержинского,10-74 в наследственную массу являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Договором №384 (09) от 13.10.1993г. спорная квартира передана в совместную собственность. Истцом заявлено требование о признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/3 долю квартиры. Иные участники совместной собственности – Пименова Н.С., Гришин Е.С., согласны с заявленными требованиями об установлении долевой собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доли участников совместной собственности на квартиру являются равными, а потому требования о признании за истцом права общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: Самара, Дзержинского,10-74 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решение суда является основанием к регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришина ФИО16 удовлетворить.

Признать за Гришиным ФИО17 в порядке наследования после смерти Гришиной ФИО18, умершей 27 апреля 2012 года, право общей долевой собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес> общей площадью – 47,2 м?, жилой площадью – 32,3 м?, подсобной площадью – 14,9 м?, кроме того прочей – 3,0 м?.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2013 года.

Председательствующий судья     (подпись)          Т.В. Александрова

2-1549/2013 ~ М-1056/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гришин С.В.
Ответчики
Администрация г.о. Самара
Пименова Н.С.
Гришин Е.С.
ДУИ
Другие
нотариус Кынтикова О.А.
УФСГРКиК
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Александрова Т. В.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
27.05.2013Предварительное судебное заседание
18.04.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2013Передача материалов судье
09.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2013Подготовка дела (собеседование)
30.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2013Предварительное судебное заседание
04.06.2013Судебное заседание
10.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее