Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2014 от 03.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл              20 мая 2014 года

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Киселевой Ю.И.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Заводского района г.Орла Наумовой Н.Г., Берестовой А.Н.,

потерпевшего П.Д.

представителя потерпевшего – адвоката Качаровой Н.Е., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от 18.03.2014 года,

подсудимого Перелыгина А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Садертдинова И.Г., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер № (номер обезличен)-н от 18.03.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г.Орла материалы уголовного дела в отношении

Перелыгина А.Н., (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

05.09.2013 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут Перелыгин А.Н., находясь в кухне квартиры (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в результате конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и П.Д.., с целью реализации своего преступного намерения, умышлено нанес находившимся при нем ножом 1 удар в грудь П.Д.., причинив потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного торако-абдоминального ранения грудной клетки справа с повреждением диафрагмы, левой доли печени и последующим развитием внутрибрюшного кровотечения, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Перелыгин А.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, указав, что нанес удар ножом потерпевшему в целях самообороны.

Суду показал, что 05.09.2013 года он находился на кухне в своей квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), когда домой пришел П.Д. и также прошел в кухню, начал искать что-то в холодильнике. Он прошел в комнату, где спал его внук, проверил, что с ним все нормально, и пошел обратно в кухню. П.Д. в это время выходил из кухни, они столкнулись в коридоре, и последний, ничего не говоря, с силой оттолкнул его (Перелыгина) от вешалки в сторону прохода к кухне. От этого он пролетел в кухню, где упал на колени. В силу возраста быстро подняться не смог, начал подниматься потихоньку, опираясь руками на стул, затем на кухонный стол. П.Д., также молча, начал наносить ему удары кулаками рук по голове, попадал по лицу и затылку, тогда он начал шарить руками по столу, чтобы найти какой-нибудь предмет, чем сможет защититься от П.Д. В его руки попал кухонный нож, он взял его в правую руку, за рукоятку лезвием вперед, затем левой рукой отвел от себя руки сзади стоящего П.Д., и развернувшись в пол оборота через левое плечо нанес удар ножом потерпевшему в живот. При этом сказал ему: «Да сколько же можно меня бить!». Нож выскочил у него из руки. П.Д. взяв нож прошел в свою комнату. Он пошел следом за П.Д. чтобы посмотреть, что он делает, и увидел, что последний, сидя на полу, левой рукой держит сотовый телефон и говорит с кем-то, видимо, вызывая «Скорую помощь» или сотрудников полиции, а в правой руке держит тот же нож, который забрал с кухни, и совершает его лезвием какие-то манипуляции около своего туловища, с правой стороны, чуть ниже груди, а именно водит ножом из стороны в сторону, лезвием нож направлен в сторону тела. В этот момент он увидел кровь на лезвии ножа, которая пузырилась. При этом на П.Д. была надета застегнутая рубашка. В этот момент П.Д. увидел его, поднялся, и пошел в его сторону размахивая ножом перед собой. Он испугался, что П.Д. может снова начать избивать его, поэтому решил выйти на улицу. Впоследствии обнаружил, что его трико сзади разрезаны и на ягодице имеются два неглубоких пореза. Ему удалось выйти из квартиры, на улицу за ним П.Д. не пошел, а напротив, закрыл дверь в квартиру изнутри на замок. Он сел на лавку напротив подъезда, увидел, как подъехали сотрудники скорой помощи и полиции. П.Д. забрали сотрудники «Скорой помощи», а его сотрудники полиции доставили в ОП №2 УМВД РФ по г. Орлу.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает Перелыгина А.Н. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, вина последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в суде потерпевшего П.Д. о том, что проживал по адресу: (адрес обезличен) со своим тестем ПАН., женой РГА., сыном РСИ., сестрой жены СМА., ее мужем СВД и троими их несовершеннолетними детьми. На протяжении последних 6 лет между ним и Перелыгиным А.Н. постоянно происходили конфликты на бытовой почве и на фоне постоянного злоупотребления Перелыгиным алкоголем. С С у них также плохие отношения.

05.09.2013г. вернулся с работы домой около 17 часов. Перелыгин сидел на кухне возле окна. В квартире больше никого не было. В зале у него работал телевизор, но дверь была закрыта. Он зашел на кухню приготовить поесть. На кухонном столе лежал нож, который они уже давно не видели. Нож предназначен для разделки мяса. Клинок длиной примерно 18 см. Общая длина ножа 25 – 26 см. Он переложил нож на газовую плиту. Когда он выкладывал из пакета продукты на стол, подсудимый зашел на кухню и сел на табурет возле окна. Когда он от газовой плиты повернулся к холодильнику, Перелыгин ударил его ножом в бок. Удар пришелся в правую часть грудной клетки между ребер. Клинок вошел полностью в тело. Он отошел от Перелыгина на два шага назад и вытащил сам нож. Перелыгин все сделал молча. После этого он пошел в комнату за телефоном чтобы вызвать скорую помощь. Нож забрал с собой. Кровь сначала шла просто каплями, потом потекла по брюкам. В одной руке держал нож, в другой телефон. Увидел, что к нему в комнату идет Перелыгин и начал закрывать дверь в комнату, но последний не давал ему это сделать. Тогда он с силой ударил по двери, и Перелыгин отлетел в угол коридора. После этого он вызвал полицию. Услышав это, Перелыгин пошел к входной двери и вышел в коридор, а он закрыл за ним дверь в квартиру. До приезда сотрудников полиции в квартиру никого не впускал. После приезда сотрудников полиции приехала скорая помощь, его отвезли в больницу им.Мопра, где сделали операцию. В результате ранения у него повреждена была диафрагма и печень. В больнице я был до 19 сентября 2013г., а на больничном находился до декабря 2013г. В тот день был трезв, с Перелыгиным драки и конфликта не было. Единственная драка была примерно 10 лет назад. Больше никаких драк никогда не было.

Показаниями в суде свидетеля РГА о том, что проживает по адресу: (адрес обезличен), со своим мужем РИА и младшим сыном РСИ Ранее они все вместе проживали по адресу: (адрес обезличен) там же проживали ее старший сын РАИ., ее отец Перелыгин А.Н., а также ее сестра СМА с мужем и троими детьми. Ее отец, Перелыгин, все время, сколько она его помнит, отличается очень тяжелым характером. Когда умерла ее мать, а Перелыгин А.Н. вышел на пенсию, его поведение в семье еще ухудшилось. Работать он больше не захотел, постоянно находился дома, и при этом практически всегда в состоянии алкогольного опьянения, в месяц он бывал трезвым 1-2 дня. Он постоянно говорит, что хозяин в квартире он, а они и их дети должны сидеть по своим комнатам и не высовываться. Отец с ней не разговаривает. Когда она приходит в квартиру, то Перелыгин её выгоняет, пытается отобрать ключи. Может толкнуть ее, если она просто зайдет в кухню, когда он там находится. Постоянно ругается на всех членов семьи, в том числе и детей, используя грубую нецензурную брань. П.Д. из-за всего этого вступал с ним в конфликты, но опять же только словесные, ее муж никогда бы не позволил себе ударить пожилого человека. Примерно за три месяца до рассматриваемых событий у них с Перелыгиным произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он сказал ей: «Я вас все равно всех убью». Что он имел в виду при этом, она не знает.

05.09.2013 года она была в отпуске и находилась в гостях у своего свекра в деревне. Ей на сотовый телефон позвонил старший сын и сообщил, что случилось несчастье, дед отца зарезал, и ему делают операцию. Впоследствии, уже после выписки из больницы, муж рассказал ей, что около 17 часов пришел с работы домой и прошел в кухню, чтобы разогреть себе ужин. Отец вонзил ему в грудь нож. Муж ушел в комнату с телефоном, и отец пошел за ним. П.Д. его толкнул и тот ушел. Сестра сказала, что якобы П.Д. избил отца, однако никаких синяков у него не было. В квартире на тот момент был только Перелыгин, который находился в своей комнате, однако затем вышел в кухню, хотя ранее так не делал, и молча ударил в грудь П.Д. лежавшим в кухне ножом.

    Показаниями в суде свидетеля РАИ., о том, что до того, как вступить в брак, он проживал со своими родителями П.Д.. и РГА, а также с младшим братом по адресу: (адрес обезличен). В той же квартире проживали: отец его матери Перелыгин А.Н., ее сестра СМА с мужем СВД и их тремя несовершеннолетними детьми.

05.09.2013 года примерно в 17 часов 00 минут, когда он находился на работе, ему на сотовый телефон позвонил отец, у него был взволнованный голос. Он сказал, что Перелыгин порезал его ножом, а сам он не умеет с сотового телефона вызывать экстренные службы, поэтому попросил на домашний адрес вызвать сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, что он и сделал. При звонке диспетчер «Скорой помощи» попросил его уточнить, куда именно нанесено ножевое ранение, для этого он перезвонил П.Д. и последний ответил, что у него ножевое ранение в грудь, при этом говорил уже очень тихо и дышал с трудом. После этого он сразу же вызвал такси и поехал к отцу, который уже находился в машине «Скорой помощи», а Перелыгин в автомобиле сотрудников полиции. Далее он также на такси поехал за отцом в больницу. Позднее, после операции, П.Д. пояснил ему по поводу произошедшего, что когда он пришел домой с работы и прошел в кухню, чтобы поужинать, следом за ним туда же пришел Перелыгин, который через некоторое время ударил его ножом. Причем перед этим конфликтов между ними не было, он произошел после нанесения ранения возле ванной. Раннее между ними были конфликты были, когда дедушка их обижал находясь в состоянии алкогольного опьянения, а отец за них заступался.

Показаниями в суде свидетеля П.Д., который показал, что 05.09.2013 года он находился на работе и приехал домой примерно в 18 часов 00 минут. Ему позвонил брат и рассказал о произошедшем. В квартиру его не впустили сотрудники полиции. От брата ему стало известно, что отец попал в больницу с ножевым ранением. Он пробыл на месте минут 10, после чего сел на маршрутку и поехал в больницу им.Мопра. Отца он увидел только на следующий день. Отец рассказал, что дед нанес ему удар ножом. Из-за чего это произошло, он не говорил. Взаимоотношения в семье тяжелые. Дед проклинал их семью. В основном, он ругался на отца с матерью, и чаще ругался, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Драк между отцом и дедом никогда не было.

Показаниями в суде свидетеля В.О., о том, что он проживает по адресу: (адрес обезличен) со своей женой СПА, детьми, отцом жены Перелыгиным А.Н.. Ранее в квартире проживала сестра жены РГА и ее муж РИА

Между всеми перечисленными часто происходили конфликты на бытовой почве, в том числе и между П,Д, и Перелыгиным.

05.09.2013 года примерно в 16 часов 45 минут он ушел из дома в магазин, в это время дома оставались Перелыгин и С По дороге он встретил П.Д., который шел домой с работы. Сам он вернулся обратно примерно в 17 часов 30 минут, и около подъезда встретил Перелыгина. На лице под глазами у него были синяки, в районе левой ягодицы была разорвана штанина, и были царапины. Перелыгин находился в шоковом состоянии. Он пытался открыть дверь в квартиру, но дверь не открывалась. В тот день Перелыгин немного выпивал водки, так как они купили автомобиль и обмывали его. Когда пришла жена, повторно пытались открыть дверь, но ничего не получилось. В квартире оставался П.Д. и их годовалый ребенок. Потом П.Д. приоткрыл дверь, которая была на цепочке. Увидел, что П.Д. был в крови. В подъезд вошли сотрудники полиции. Позднее выяснилось, что между П.Д. и Перелыгиным был конфликт, и последний ударил П.Д. в бок ножом. Перелыгина забрали сотрудники полиции. П.Д. он помог погрузить в машину скорой помощи.

Показаниями в суде свидетеля СМА, которая пояснила, что проживает по адресу: (адрес обезличен) со своим мужем СВД, троими несовершеннолетними детьми, и отцом Перелыгиным А.Н. Ранее в квартире проживала сестра РГА с мужем РИА.

05.09.2013 года примерно в 17 часов 00 минут она ушла из дома за ребенком в детский сад, при этом дома оставались Перелыгин, который был в кухне, и П.Д., который находился в ванной комнате. Перелыгин в этот день выпивал около 100 гр.водки. Когда она возвращалась из детского сада домой, ей позвонил муж и сказал, что не может войти в квартиру. Когда она также подошла к входной двери в их квартиру, то увидела, что в подъезде, помимо ее мужа, находится Перелыгин. На ягодице у отца трико было разрезано ножом, и имелись две кровяные полоски. На лице под глазом было красноватое пятно. Он ничего не говорил. Когда приехали сотрудники полиции П.Д. открыл дверь, зашел на кухню, сел на стул и сказал, что его ударил ножом Перелыгин. Видела следы крови в коридоре, на кухне, в ванной. После этого забрала ребенка и вышла на улицу. Также видела нож, которым были нанесены повреждения. Этим ножом пользовались для резки мяса, хлеба. Нож примерно 20 см. длиной.

Показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д.161-163) свидетеля СЕП о том, что является полицейским БППСП УМВД России по г. Орлу. 05.09.2013 года с 16 часов 00 минут по 01 час 00 минут он нес службу в составе автопатруля с позывным 263 совместно с младшим сержантом полиции Ш и ст. лейтенантом полиции СЗ 05.09.2013 года примерно в 17 часов 30 минут от дежурного по БППСП поступило сообщение о том, что им необходимо проехать по адресу: (адрес обезличен) в связи с тем, что по этому адресу, вероятно, гражданину было причинено ножевое ранение. По указанному адресу мы прибыли примерно через 15 минут после сообщения и увидели, что возле подъезда стоят несколько человек, одна из женщин, которая представилась как СМА, сказала, чтобы они следовали за ней, и проводила их к квартире №148. Когда они подошли, дверь указанной квартиры была приоткрыта, однако кто-то держал ее изнутри, не пуская никого. Увидев сотрудников полиции в форме, мужчина, который держал дверь, открыл ее и впустил их внутрь, после чего сам прошел в кухню и присел на табурет. Мужчина был одет в футболку, которая была вся пропитана кровью, и держался за правый бок. Он представился П.Д. и пояснил, что его ударил ножом в область живота проживающий в той же квартире Перелыгин А.Н.. При этом на второй табуретке, стоящей рядом с той, на которой сидел П.Д. он увидел кухонный нож длиной примерно 28 см, длина лезвия примерно 17 см., этот нож был весь покрыт веществом бурого цвета. П.Д. пояснил, что Перелыгин А.Н. нанес ему удар в живот именно этим ножом. В квартире П.Д. находился один, он пояснил, что Перелыгин А.Н. вышел на улицу. Видимых признаков алкогольного опьянения у П.Д. он не заметил. Они вызвали для ФИО253. скорую медицинскую помощь, а также передали полученную информацию в дежурную часть ОП №2 УМВД РФ по г. Орлу, после чего он остался с П.Д. в квартире, а С.Р. с Д.Н. вышли во двор, где и обнаружили Перелыгина А.Н., который скрыться не пытался, пояснил, что между ним и П.Д. произошла ссора, более подробно ничего не пояснял. Каких-либо телесных повреждений у Перелыгина А.Н. не было, внешних признаков алкогольного опьянения заметно не было. Они дождались приезда сотрудников скорой медицинской помощи, которые увезли П.Д. в Орловскую областную клиническую больницу для оказания помощи, после чего доставили Перелыгина А.Н. в ОП №2 УМВД РФ по г. Орлу и вернулись на маршрут патрулирования.

Показаниями в суде свидетеля Д.Н., инспектора БППСП УМВД России по г. Орлу, которые аналогичны показаниям данным свидетелем Т.Д.

Показаниями в суде свидетеля В.В., о том, что с июля 2009 года по февраль 2011 года он являлся следователем, а с февраля 2011 года по конец октября 2013 года - старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 (по Заводскому р-ну) СУ УМВД РФ по г. Орлу. 06.09.2013 года руководителем следственного органа, начальником СО ОП №2 СУ УМВД РФ по г. Орлу В.Г. ему было поручено производство предварительного следствия по уголовному делу №12406, возбуждённому 05.09.2013 года СО ОП №2 СУ УМВД РФ по г. Орлу по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ в отношении Перелыгина А.Н. В тот же день, 06.09.2013 года, уголовное дело №12406 принято им к производству, после чего им в помещении реанимационного отделения Орловской областной клинической больницы допрошен в качестве потерпевшего П.Д. который давал последовательные показания по делу. Указал, что в момент нанесения удара в кухне находились только он и Перелыгин.

В постановлении о принятии им к производству уголовного дела №12406 указана дата вынесения постановления 07.09.2013 года, что является технической ошибкой, уголовное дело №12406 фактически и юридически принято им к производству 06.09.2013 года.

В поручении о производстве отдельных следственных действий от 07.09.2013 года также содержится техническая ошибка. Однако как она образовалась пояснить не может.

    Сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП-15505 от 05.09.2013 года, о том, что по адресу: (адрес обезличен), произошло ножевое ранение (т.1 л.д.21).

        Протоколом принятия устного заявления, зарегистрированным в КУСП-15515 от 05.09.2013 г., в котором Перелыгин А.Н. сообщил, что 05.09.2013 г. примерно в 17 час. 10 мин. по адресу: (адрес обезличен), он причинил телесные повреждения своему зятю П.Д. путем нанесения ранения острым металлическим предметом в нижнюю часть живота (т.1 л.д.22).

Извещением о поступлении пациента, вред здоровью которому предположительно причинен в результате противоправных действий №150 от 13.09.2013 года, о том, что 05.09.2013 года в 18 часов 15 минут в больницу МОПРа доставлен П.Д. с торако-абдоминальным ранением с повреждением диафрагмы печени, внутренним кровотечением. В тяжелой степени тяжести состояния пациента. Со слов П.Д. ранение нанес тесть Перелыгин А.Н. по адресу: (адрес обезличен) 17 часов 20 минут 05.09.2013 года (т.1 л.д.27).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2013 г., в ходе которого осмотрена (адрес обезличен), изъяты кухонный нож, смыв вещества темно-бурого цвета; таблица иллюстраций (Т. 1 л.д. 37-41, Т. 2 л.д. 12-20).

    Заключением эксперта №207\5 от 28.10.2013 года, согласно которому повреждение у П.Д. в виде проникающего колото-резаного торако-абдоминального ранения грудной клетки справа с повреждением диафрагмы, левой доли печени и последующим развитием внутрибрюшного кровотечения повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, получено от воздействия колюще-режущего предмета и с учетом даты поступления в больницу возможно в срок, указанный в постановлении. Вопрос об обстоятельствах не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, так как является не медицинским. С учетом количества и локализации повреждения на теле П.Д. имеется 1 точка приложения силы. Вышеуказанное повреждение в области грудной клетки справа находится в зоне досягаемости для действия собственной руки потерпевшего. Учитывая размерные данные раны на кожных покровах в области грудной клетки справа и размерные данные клинка ножа, представленного эксперту, не исключается возможность образования повреждения у П.Д. данным ножом или другим колюще-режущим предметом, имеющим аналогичные размерные данные (Т. 1 л.д. 45-46).

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Орловского Бюро СМЭ Р.Г.. подтвердила выводы, изложенные в вышеуказанном заключении, показав, что в соответствии с медицинскими документами на момент доставления в больницу после получения травмы, П.Д. мог передвигаться, звать на помощь. Активных действий он совершать не мог. Ему была проведена операция, потерпевший потерял много крови, в брюшной полости находилось около 800 грамм. Раневой канал врачами описан не был. Удар ножом был нанесён в правую грудину спереди назад справа налево, чуть отклонён влево между 6 и 7 хрящевым отделом. Рана пошла вниз между 6 и 7 хрящами.

Протоколом выемки от 05.09.2013 года с фототаблицей, в ходе которой Перелыгин А.Н. добровольно выдал одежду, в которую он был одет в момент совершения преступления, а именно спортивные штаны и спортивную куртку (т.1 л.д. 57-59).

Протокол осмотра предметов от 11.01.2014 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены спортивные брюки и спортивная куртка, принадлежащие Перелыгину А.Н., установлено наличие на них пятен и помарок вещества бурого, буроватого и серовато-буроватого цвета.

После осмотра указанные вещи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-85)

Протоколом осмотра предметов от 26.11.2013 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен марлевый тампон со смывом, сделанным в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие на указанном тампоне пятна вещества бурого цвета.

После осмотра указанные вещи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 97-101).

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2014 года, в ходе которого осмотрен кухонный нож, установлено наличие по всей его поверхности пятен и помарок бурого цвета.

После осмотра кухонный нож приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117-121).

Заключением эксперта №773 от 18.12.2013 года, согласно которому кровь потерпевшего П.Д. — A?, MN группы. Кровь подозреваемого Перелыгина А.Н. - A?, N группы. На спортивных брюках, принадлежащих Перелыгину А.Н., имеются следы крови человека A? группы. При дифференцировании этих следов по системе MNSs, антигены M и N не были выявлены, что можно объяснить недостаточной насыщенностью для выявления данных антигенов следов кровью. Следовательно, нельзя исключить возможность происхождения следов крови на спортивных брюках как от самого подозреваемого Перелыгина А.Н., так и от потерпевшего П.Д. (т.1 л.д. 71-76).

    Заключением эксперта №776 от 22.11.2013 года, согласно которому кровь потерпевшего П.Д. — A?, MN группы. Кровь подозреваемого Перелыгина А.Н. - A?, N группы. На марлевом тампоне со смывом, сделанным на месте происшествия, имеется кровь человека A? группы. В связи с отсутствием в отделении необходимых реагентов провести дифференцирование следов на марлевом тампоне по другим системам крови не представляется возможным, что не позволяет исключить их происхождение как от потерпевшего ФИО253., так и от подозреваемого Перелыгина А.Н. (т.1 л.д. 92-96).

Заключением эксперта №7 от 22.01.2014 года, согласно которому кровь потерпевшего П.Д. — A?, MN группы. Кровь подозреваемого Перелыгина А.Н. - A?, N группы. На ноже, изъятом с места происшествия, имеется кровь человека A?, MN группы, которая (в случае ее происхождения от одного человека) могла произойти от потерпевшего П.Д.. и не происходит от подозреваемого Перелыгина А.Н. (исключение по системе MNSs) (т.1 л.д. 108-113).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной вину Перелыгина А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.Д.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым Перелыгин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве сложившихся неприязненных отношений с П.Д. умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, нанес с силой удар ножом в правую часть груди, то есть в область жизненно важных органов, чем причинил проникающее колото-резанное торако-абдоминальное ранение грудной клетки справа с повреждением диафрагмы, левой доли печени и последующим развитием внутрибрюшного кровотечения, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Перелыгина А.Н. по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле Перелыгина А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО253. свидетельствует целенаправленный характер действий, выразившийся в нанесении спери-назад по отношению к потерпевшему лезвием ножа колото-резанного ранения проникающего в брюшную полость с повреждением диафрагмы, что указывает на приложение усилия в момент удара.

В судебном заседании установлено, что на протяжении длительного периода между Перелыгиным и П.Д. сформировались стойкие неприязненные отношения на фоне конфликтов происходящих на бытовой почве, из-за неудобства совместного проживания в одном жилом помещении.

Данные неприязненные отношения послужили мотивом к совершению Перелыгиным преступления в момент очередной внезапно возникшей ссоры.

Указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании потерпевшим и подсудимым, а также подтверждены показаниями допрошенных свидетелей, как обвинения, так и защиты.

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты А.Т. и Р.Н. также подтвердили наличие между Перелыгиным А.Н. и П.Д.. неприязненных отношений. Кроме того указали, что очевидцами событий, произошедших 05.09.013 года, не являлись.

Суд отвергает довод защиты о том, что Перелыгин в момент нанесения ножевого ранения П.Д. оборонялся от последнего, так как потерпевший его сначала толкнул, от чего он упал на пол, а потом избивал, нанося неоднократные удары кулаками по голове, так как он опровергнут совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заключению эксперта №(номер обезличен) от 21.11.2013 года у Перелыгина А.Н. обнаружены повреждения в виде гематомы мягких тканей скуловой области, кровоподтека левой голени и ссадин левой ягодицы не повлекли вреда здоровью. Получены от воздействия твердых тупых предметов. Повреждения в виде гематомы мягких тканей скуловой области и кровоподтека левой голени могли образоваться при падении из положения, близкого к вертикальному.

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперта Орловского Бюро СМЭ Р.Г., показала, что у подсудимого Перелыгина А.Н. при осмотре были обнаружены две параллельные друг другу прерывистые ссадины с расстоянием 3 см, это говорит о том, что было воздействие предмета с резко ограниченной поверхностью, которым может быть лезвие ножа. Гематома и кровоподтек могли быть получены, как от предмета с преобладающей поверхностью, так и ограниченной.

Таким образом, характер, локализация и количество телесных повреждений выявленных у подсудимого не соответствует его же показаниям о нападении потерпевшего в помещении кухни и нанесении множественных ударов кулаками в область головы.

Суд приходит к выводу, что указанные телесные повреждения получены Перелыгиным А.Н. уже после причинения ножевого ранения П.Д. когда последний нанес резко закрытой дверью удар подсудимому, который пытался зайти в комнату к потерпевшему. После чего Перелыгин А.Н. покинул квартиру. На данные обстоятельства указали потерпевший П.Д. подсудимый Перелыгин А.Н., свидетель П.Д.

        Согласно заключению комиссии экспертов (информация скрыта)

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов – психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого Перелыгина А.Н. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении Перелыгину А.Н. вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

    Суд признает обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ протокол принятия устного заявления, зарегистрированный в КУСП-15515 от 05.09.2013 г., в котором Перелыгин А.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах причинения им ножом тяжкого вреда здоровью потерпевшему П.Д. (т.1 л.д.22).

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд у подсудимого не находит.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья человека.

При изучении личности Перелыгина А.Н. установлено, что он на диспансерных учетах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский областной психоневрологический диспансер» не состоит (т.1 л.д. 203), по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 216, 232), вдовец, пенсионер, ветеран труда, к административной ответственности не привлекался, не судим (т.1 л.д.202).

Кроме того, (информация скрыта)

С учетом указанных выше обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, наличия указанных выше обстоятельств смягчающих наказание, его возраста и состояния здоровья, суд приход к выводу о возможности исправления Перелыгина А.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применить к нему положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, обязав в силу ч.5 данной статьи в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В рамках уголовного дела потерпевшим П.Д.. заявлен гражданский иск (т.2 л.д.110-111) о взыскании с подсудимого компенсации причинённого преступлением морального вреда в размере 150 000 рублей, обосновав указанную сумму тем, что до совершения преступления он был совершенно здоровым человеком, на сегодняшний день, после нанесенного Перелыгиным А.Н. ножевого ранения проходил стационарное лечение, испытал физические страдания, частично утратил здоровье, испытывает периодические боли в груди.

Подсудимый Перелыгин А.Н. требования о компенсации морального вреда не признал, указав, что конфликт был спровоцирован самим потерпевшим.

Обсуждая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер нравственных страданий, которые испытывал потерпевший в результате совершенного в отношении него преступления, суд приходит к убеждению, что на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ с гражданского ответчика Перелыгина А.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определят с учетом разумности и справедливости в сумме 75000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,                 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перелыгина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого Перелыгин А.Н. должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Перелыгина А.Н. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Перелыгину А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – спортивные брюки, кухонный нож – уничтожить.

Гражданский иск П.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Перелыгина А.Н. в пользу П.Д. компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу                    Бурцев Е.М.