Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-170/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                             25 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С.,

подсудимого Бетрозова Олега Петровича,

защитника – адвоката Таказова Б.Т., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бетрозова Олега Петровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ... года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, окончательно Бетрозову О.П. назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... года и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 3 октября 2016 года по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа от 21 сентября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней;

регистрации на территории РСО-Алания не имеющего, проживающего по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бетрозов Олег Петрович совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление Бетрозовым О.П. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в декабре 2011 года, находясь в с. ..., в лесном массиве, нашел пистолет конструкции ... калибра ... мм, снаряженный тремя пистолетными патронами ... Осознавая противоправность свободного оборота огнестрельного оружия, его частей и боеприпасов, Бетрозов О.П., вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года присвоил найденное, отнес к себе домой и хранил, спрятав в нише кресла по адресу г. Владикавказ.... 16 апреля 2019 года, в 13 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, за поясом джинсовых брюк, у Бетрозова О.П. по адресу: г. ..., были обнаружены и изъяты: - пистолет образца ... гг. (...) конструкции ..., калибра ... мм, с маркировочными обозначениями «...», являющийся боевым короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, снаряженный магазином с 3 пистолетными патронами (...) к пистолету образца ... конструкции ...), один из которых для производства выстрела пригоден (является боеприпасом), которые Бетрозов О.П. незаконно хранил.

В судебном заседании подсудимый Бетрозов О.П. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бетрозова О.П., данных им в качестве подозреваемого в стадии предварительного расследования, усматривается, что 16 апреля 2019 года, примерно в 13 часов, он находился дома, распивал спиртное и немного был в состоянии опьянения. Через некоторое время к нему постучались сотрудники полиции, которые пояснили, что к ним поступило сообщение о том, что в данном домовладении собираются подозрительные люди. Он им пояснил, что иногда к нему приходят знакомые, с которыми он распивает спиртное и играет в карты, но в данный момент дома он один. После этого, сотрудники полиции сказали ему, что по данному факту им необходимо опросить его в письменном виде, на что он согласился и предложил им пройти в дом для получения письменного объяснения. В этот момент у него при себе за поясом находился пистолет марки ..., в котором находилось три патрона. Зайдя в комнату, один из сотрудников полиции обратил внимание и заметил, что у него за поясом находится пистолет. После этого сотрудники полиции встали вокруг него и спросили, есть ли у него или в доме что-нибудь запрещенное, на что он им ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого один из сотрудников полиции привел двух мужчин и сказал, что они будут понятыми, имена их он не запомнил, так как он был в состоянии опьянения. Затем ему сказали, что будут проводить личный досмотр и предложили выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы, средства и вещества, на что он им также пояснил, что запрещенных предметов у него нет. Там же в присутствии тех понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого находящийся при нем пистолет был обнаружен сотрудниками полиции. После этого его спрашивали, что это за предмет и откуда он у него. Он сначала не знал, как все это объяснить и молчал, хотел что-нибудь придумать. Однако, после он понял, что скрывать что-либо и надумывать что-либо не стоит и рассказал все, как было. Предмет, который обнаружили у него, является пистолетом, снаряженным тремя патронами и принадлежит ему. Данный пистолет он нашел в декабре месяце 2011 году в лесном массиве с. ... когда ходил за черемшой, и хранил при себе без цели сбыта и менять его на что либо тоже не собирался. Указанный пистолет сотрудниками полиции был упакован в бежевый пакет, и опечатан, на печати расписались он и два понятых. Претензий ни к кому не имеет. Никакого физического и морального давления, на него не оказывалось. Вину свою полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым в судебном заседании своей вины, виновность Бетрозова О.П. незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Д. А.А., данных им в судебном заседании, усматривается, что 16 апреля 2019 года, примерно в 13 часов, поступил звонок от оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. ..., который сообщил, что на ул. ... собираются подозрительные люди. Он и другие сотрудники полиции направились по указанному адресу. Во дворе указанного дома находился Бетрозов Олег, который был в состоянии алкогольного опьянения. Последний предложил им пройти в дом. Заходя в дом, у Бетрозова О.П. за поясом был замечен металлический предмет, похожий на пистолет. Они подошли к Бетрозову О.П. плотнее, чтобы он не смог ничего сделать, и спросили, есть ли при нём или в доме запрещенные вещества либо предметы, на что он ответил, что ничего незаконного у него нет. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых Бетрозову О.П. провели личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пистолет с магазином, в котором находилось три патрона. Бетрозов О.П. пояснил, что нашёл этот пистолет в 2011 году, на окраине с. ..., когда ездил за черемшой и все время хранил его при себе. После этого, с участием тех же понятых, был проведен осмотр домовладения, однако, ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту у понятых были получены объяснения. Бетрозов О.П. был доставлен в участковый пункт для получения объяснений. Изъятые предметы были направлены на исследование в ЭКО УМВД РФ по г. Владикавказ.

Свидетель Г. А.В. показал в судебном заседании, что 16 апреля 2019 года, он находился на рабочем месте в участковом пункте № 6 ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ. Примерно в обеденное время поступил звонок о собирающихся по адресу: г. ..., подозрительных людях. Он и другие сотрудники направились по указанному адресу. Во дворе дома они застали Бетрозова О.П., который предложил им пройти в дом. Когда они заходили, заметили у Бетрозова О.П. за поясом металлический предмет черного, цвета, который был похож на пистолет. Они насторожились, подошли к Бетрозову О.П. плотнее и спросили, есть ли при нём или в доме запрещенные вещества либо предметы, на что Бетрозов О.П. ответил, что ничего незаконного у него нет. После этого, для того, чтобы провести личный досмотр Бетрозова О.П., были приглашены двое понятых, в присутствии которых Бетрозову О.П. пояснили, что в отношении него будет проводиться личный досмотр и попросили его выдать все запрещенные предметы, находящиеся при нем или в доме, на что последний ответил, что незаконного у него ничего нет. Он досмотрел Бетрозова О.П. и обнаружил металлический предмет, похожий на пистолет ..., в котором находился магазин с тремя патронами. Все обнаруженное было изъято. Бетрозов О.П. пояснил, что это – пистолет, который он нашёл на окраине с. Тарское и хранил всё время при себе. Затем был проведён осмотр домовладения, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Впоследствии изъятые предметы были направлены на исследование.

Кроме того, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Г. О.Т., Д. А.М. и Ф. А.Н., данные ими в стадии предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Г. О.Т., данных им в стадии предварительного расследования, следует, что 16 апреля 2019 года, он находился на рабочем месте в участковом пункте № 6 ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ. Примерно в 13 часов 20 минут, к ним поступил звонок от оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ, который сообщил о том, что в дежурную часть поступило сообщение о собирающихся по адресу г. ..., подозрительных людях. Тогда, с участкового пункта они направились по указанному адресу. Дойдя до места, во дворе дома находился гражданин Бетрозов Олег Петрович, ... года рождения. Бетрозов О.П. находился во дворе один и был немного в состоянии алкогольного опьянения. Далее, Бетрозову О.П. пояснили, что поступило сообщение о том, что в его доме собираются подозрительные люди и необходимо получить у него по данному факту объяснение. Бетрозов О.П. предложил пройти в дом, что они и сделали. Заходя в дом, у Бетрозова О.П. за поясом был замечен металлический предмет чёрного, цвета, который был похож на пистолет. Тогда они подошли к Бетрозову О.П. плотнее, чтобы он не смог ничего сделать, и спросили его, есть ли при нём или в доме запрещенные вещества либо предметы, на что Бетрозов О.П. ответил, что ничего незаконного у него нет. После этого, для того, чтобы провести личный досмотр Бетрозова О.П., были приглашены двое граждан, проходящих мимо данного дома, в качестве понятых. Понятым были разъяснены их права, и в дальнейшем в их присутствии Бетрозову О.П. было пояснено, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, после чего ему было предложено выдать все запрещенные предметы, находящиеся при нем и в доме, на что Бетрозов О.П. ответил, что незаконного у него ничего нет. Далее помощником участкового был проведен личный досмотр Бетрозова О.П., в результате которого при нем был обнаружен и изъят металлический предмет, похожий на пистолет ..., в котором находился магазин с тремя патронами. После Бетрозова О.П. спросили, что это за предмет, который у него обнаружен. Бетрозов О.П. ответил не сразу, просто молчал, и когда ему повторили вопрос неоднократно, он сказал, что это пистолет и в нем находится три патрона. После заданных ему вопросов на предмет, откуда у него этот пистолет, Бетрозов О.П. говорил, что пистолет он нашел в 2011 году, на окраине с. ... когда ездил за черемшой. Пистолет все время он хранил при себе. После этого, с участием тех же понятых, был проведен осмотр домовладения на предмет обнаружения запрещенных веществ и предметов. Однако, в ходе осмотра ничего запрещенного в домовладении обнаружено не было. Далее, по данному факту у понятых были получены объяснения. Бетрозов О.П. был доставлен в участковый пункт для получения объяснений, после чего он был отпущен домой. Изъятые предметы были направлены на исследование в ЭКО УМВД РФ по г. Владикавказ. Получив справку об исследовании, было установлено, что изъятые предметы являются огнестрельным оружием и штатными боеприпасами к пистолету .... Затем помощником участкового Г. А.В. был написан рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ и собранный материал был направлен в ОД ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу.

Из оглашённых показаний свидетеля Д. А.М., данных им в стадии предварительного расследования, видно, что 16 апреля 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, он со своим другом Ф.А. прогуливались по ул. Н.... Когда они дошли до пересечения улиц Н..., к ним подошёл сотрудник полиции, представился и попросил их поучаствовать в досмотре гражданина и осмотре домовладения, расположенному неподалеку по адресу: г. ..., в качестве понятых. Так как они не очень торопились, согласились. Сотрудник полиции спросил их имена и некоторые анкетные данные, после чего предложил проследовать за ним, что они и сделали. Они дошли до указанного дома, зашли внутрь, где находился мужчина, представившийся Бетрозовым Олегом Петровичем, и еще сотрудники полиции. Зайдя в дом, сотрудник полиции представил их Бетрозову О.П. и сказал, что они будут в качестве понятых при его личном досмотре и осмотре дома. После этого им были разъяснены их права и обязанности. Бетрозову О.П. также разъясняли его права. После этого, Бетрозову О.П. сотрудники полиции предложили выдать все незаконное, что у него имеется, на что он ответил, что у него ничего незаконного нет. В их присутствии сотрудники полиции начали досматривать Бетрозова О.П. В ходе досмотра, у последнего за поясом джинсовых брюк был обнаружен пистолет ..., в магазине которого находилось три патрона. Так как он является военным, он имеет представление о том, что такое пистолет, а также внешние признаки различных моделей оружия. Сотрудники полиции им показали, находящийся при Бетрозове О.П. пистолет, на котором имелась маркировка ... После того, как пистолет был обнаружен, у Бетрозова О.П. начали спрашивать, что это за предмет и откуда он у него. На данные вопросы Бетрозов О.П. ответил не сразу. Однако, после того, как ему повторили вопрос, он сказал, что это - пистолет, в котором находится три патрона. Далее Бетрозов О.П. пояснил, что нашел этот пистолет где-то на окраине селения Тарское РСО-Алания, когда ходил за черемшой в конце 2011 года. Пистолет Бетрозов О.П. хранил при себе без цели сбыта или обмена. Указанный пистолет с находящимися в нем тремя патронами был помещены сотрудниками полиции в чёрный пакет, который был опечатан, на оттиске которой расписался он, Ф.А. и Бетрозов О.П. Затем, с их участием, был проведён осмотр домовладения, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудниками полиции у него и Ф.А. были получены объяснения по данному факту, после чего их отпустили домой.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф. А.Н. видно, что 16 апреля 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, он со своим другом Д.А. прогуливались по ул. .... Когда они дошли до пересечения улиц ..., к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил их поучаствовать в досмотре гражданина и осмотре домовладения, расположенном неподалеку по ул. ..., в качестве понятых. Так как они не очень торопились, они согласились. Сотрудник полиции спросил их имена и некоторые анкетные данные, на что они ему все ответили. Тогда сотрудник полиции предложил им проследовать за ним, что они и сделали. Дойдя до указанного дома, они зашли вовнутрь, где находился мужчина, представившийся Бетрозовым Олегом Петровичем, и еще сотрудники полиции. Сотрудник полиции представил их Бетрозову О.П. и сказал, что они будут в качестве понятых при его личном досмотре и осмотре дома. После этого им были разъяснены их права и обязанности. Бетрозову О.П. также разъясняли его права. Бетрозову О.П. было предложено выдать все незаконное, что у него имеется, на что он ответил, что у него ничего незаконного нет. После этого, в их присутствии, сотрудники полиции начали досматривать Бетрозова О.П. и за поясом джинсовых брюк был обнаружен пистолет ..., в магазине которого находилось три патрона. Так как он является военным, он имеет представление о том, что такое пистолет, а также о внешних признаках различных моделей оружия. Сотрудники полиции им показали находящийся при Бетрозове О.П. пистолет, на котором имелась маркировка .... После того, как пистолет был обнаружен, у Бетрозова О.П. начали спрашивать, что это за предмет и откуда он у него. На данные вопросы Бетрозов О.П. ответил не сразу. Однако, после того, как ему повторили вопрос, он сказал, что это пистолет, в котором находится три патрона. Далее он пояснил, что нашёл этот пистолет где-то на окраине селения ..., когда ходил за черемшой в конце 2011 года. Пистолет Бетрозов О.П. хранил при себе без цели сбыта или обмена. Указанный пистолет с находящимися в нём тремя патронами был помещен в черный пакет, который был опечатан, на оттиске которой расписался он, Д.А. и Бетрозов О.П. Затем с их участием был проведён осмотр домовладения, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудниками полиции у него и Д.А. были получены объяснения по данному факту, после чего они были отпущены домой.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность Бетрозова О.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из рапорта об обнаружении признаков состава преступления УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ Г. А.В. усматривается, что в действиях Бетрозова О.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

- из протокола личного досмотра от 16 апреля 2019 года видно, что у Бетрозова О.П. обнаружен и изъят пистолет, в обойме которого находилось три патрона;

- из протокола осмотра предметов (документов) следует, что были осмотрены патроны калибра ... мм в количестве трёх штук, пистолет ... калибра ... мм, магазин от пистолета, изъятые в ходе личного досмотра у Бетрозова О.П. в домовладении, расположенном по адресу: .... В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные признаки;

- согласно заключению эксперта № 78 от 15 мая 2019 года, представленные на экспертизу предметы являются:

¦ пистолетом образца 1930/1933 г.г. (...) конструкции ..., калибра ... мм, с маркировочными обозначениями «...», относится к боевому короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, исправен и пригоден для стрельбы;

¦ 3 (тремя) пистолетными патронами (...) к пистолету обр. ... гг. конструкции ...). Патрон № 1 для производства выстрела пригоден (является боеприпасом), патроны № 2 и № 3 для производства выстрелов не пригодны (не являются боеприпасами);

¦ магазином к пистолету образца ... г.г. (...) конструкции ..., калибра ... мм, не является основной частью огнестрельного оружия (является составной частью);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств усматривается, что таковыми признаны и приобщены к уголовному делу пистолет образца ... гг. ...) конструкции ..., калибра ... мм, с маркировочными обозначениями «...», 1 пуля и 1 гильза, 2 патрона (непригодных) (...) к пистолету обр. ... г.г. конструкции ...);

- из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Бетрозова О.П. следует, что подозреваемый Бетрозов О.П. показал на способ и обстоятельства совершения им преступления, а именно, указал на место, где он нашёл пистолет и боеприпас, место где он их хранил.

Оценивая вышеизложенные показания, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого Бетрозова О.П. у свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Органом предварительного расследования действия Бетрозова О.П. были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Бетрозову О.П. обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с изложенным, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает, что действия Бетрозова О.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении Бетрозову О.П. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 18, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое Бетрозовым О.П. преступление, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Бетрозов О.П. на учёте врача-психиатра не состоит (л.д. 92), с 17 ноября 1992 года состоит на наркологическом учёте с диагнозом: «опийная наркомания» (л.д. 91), по месту жительства участковым УПП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу характеризуется положительно (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бетрозова О.П., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Исследуя личность подсудимого Бетрозова О.П., судом установлено, что он ранее судим:

- приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кировского районного суда г. Владикавказа от ... года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, окончательно Бетрозову О.П. назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... года и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 3 октября 2016 года по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа от 21 сентября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней.

Указанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты.

В связи с тем, что Бетрозов О.П. совершил умышленное преступление, при наличии непогашенных судимостей за ранее совершённые умышленные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд, на основании ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Бетрозова О.П., с учётом характера и степени общественной опасности совершённого деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и в целях профилактики и недопущения совершения Бетрозовым О.П. новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого Бетрозовым О.П. преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе рассмотрения уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бетрозовым О.П. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Оснований для замены Бетрозову О.П. наказания в виде реального лишения свободы на принудительные работы в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бетрозову О.П. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что назначаемое Бетрозову О.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание, является достаточным для его исправления, поэтому полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет образца ... гг. (...) конструкции ..., калибра ... мм, с маркировочными обозначениями ...», 1 пуля и 1 гильза, 2 патрона (непригодных) (...) к пистолету обр. ...) - следует передать в Тыл МВД по РСО-Алания.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Бетрозову О.П. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Таказова Б.Т. за счёт средств федерального бюджета в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бетрозова Олега Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бетрозову Олегу Петровичу исчислять с 25 июня 2019 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Бетрозова Олега Петровича в виде обязательства о явке - изменить и взять его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу - пистолет образца ...) конструкции ... мм, с маркировочными обозначениями «...», 1 пуля и 1 гильза, 2 патрона (непригодных) (...) к пистолету обр. ...) - передать в Тыл МВД по РСО-Алания.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Таказова Б.Т. в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей за оказание юридической помощи Бетрозову О.П. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Бетрозов О.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         Ф. Газзаева