Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2014 ~ М-441/2014 от 01.04.2014

          2-533/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2014 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Юхновца В.В.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорск в интересах Петуховой Татьяны Николаевны о признании незаконными пункта 7.13 «Положения о порядке проведения медицинских осмотров и психофизиологических обследований персонала ОАО «ПО ЭХЗ», работающего во вредных и опасных условиях труда» инв. от 15.11.2012г.; действий работодателя, связанных с отстранением работника от работы,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой ЗАТО г. Зеленогорск проведена проверка соблюдения требований федерального трудового законодательства в Открытом акционерном обществе «Производственное объединение «Электрохимический завод» (далее ОАО «ПО ЭХЗ») на основании интернет-обращения гр. Петуховой Т. Н. на сайт Генеральной прокуратуры РФ, направленного по территориальности для рассмотрения по существу в прокуратуру ЗАТО г. Зеленогорск (вх. № 189ж-14 от 04. 03. 2014г.). В ходе проверки установлено, что Петухова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО «ПО ЭХЗ», с 14.08.2009г. в должности дозиметриста лаборатории радиационного контроля подразделения «служба ядерной и радиационной безопасности, лаборатория радиационного контроля» (трудовой договор 4586-лс от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ г., от 15.15.01.2013г.; приказ о приеме на работу № 4586-лс от 17.08.1994г., приказ о переводе на другую работу № 2809-лс от 14.08.2009г.).

Согласно должностной инструкции № 85/1196, с которой работник ознакомлен, в должностные обязанности дозиметриста входит выполнение производственных операций на промышленной площадке ОАО «ПО ЭХЗ», связанных с работой во вредных и опасных условиях труда. 06. 11. 2013г., Петухова Т. Н. направлена руководителем подразделения в здравпункт, для прохождения медицинского обследования. Согласно информации руководителя предприятия от 18. 03. 2014г., основанием направления являются «возникшие сомнения в отношении работоспособности» Петуховой Т. Н. и ссылка на локальный нормативный акт, действующий на предприятии - пункт 7.13 «Положения о порядке проведения медицинских осмотров и психофизиологических обследований персонала ОАО «ПО ЭХЗ», работающего во вредных и (или) опасных условиях труда» инв. от 15. 11. 2012г., согласно которому при возникновении на рабочем месте сомнений в отношении работоспособности работника, руководитель подразделения направляет его в здравпункт для решения вопроса о допуске (недопуске) к работе. Действия работодателя, как и 7.13 «Положения о порядке проведения медицинских осмотров и психофизиологических обследований персонала ОАО «ПО ЭХЗ», работающего во вредных и (или) опасных условиях труда», противоречат трудовому законодательству РФ, являются незаконными.

Порядок и периодичность проведения обязательных психиатрических освидетельствований регламентирован Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а так же работающими в условиях повышенной опасности» от 23. 09. 2002г. (далее - Правила).

Согласно п. 2, 4, 5 Правил, освидетельствование работника проводится врачебной комиссией, создаваемой органом управления здравоохранением, не реже одного раза в 5 лет, на добровольной основе с учетом норм, установленных Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Петухова Т. Н., трудовая деятельность которой связана с работой во вредных и опасных условиях, обязана проходить и проходит ежегодные периодические медицинские осмотры, а так же периодические психиатрические освидетельствования, в порядке, установленном законодательством. При отказе от прохождения обязательного медицинского осмотра (освидетельствования), а так же в случае наличия медицинских противопоказаний по его результатам, работодатель обязан приказом отстранить работника от работы.

В ходе проверки установлено, что приказ об отстранении от работы Петуховой Т.Н. работодателем 06.11.2013г. не издавался. Работник направлен на медицинское обследование в здравпункт предприятия руководителем подразделения, не обладающим полномочиями работодателя, с формулировкой «в связи с возникшими на рабочем месте сомнениями в отношении работоспособности», и при отсутствии каких либо документально закрепленных оснований, что противоречит требованиям п. 12 ч. 2 ст. 212, ст. 213 ТК РФ. При этом работодателем принято решение о прекращении допуска Петуховой Т. Н. на рабочее место, путем изъятия пропуска на промышленную площадку ОАО «ПО ЭХЗ», что в условиях режимного предприятия, фактически является отстранением работника от работы.

Приказ № 13/222-п, с выдачей Петуховой Т.Н. направления для прохождения обязательного психиатрического освидетельствования, с которым работник не ознакомлен под роспись, издан работодателем лишь 06.02.2014г. При этом в период с 06.11.2013г. по настоящее время, оснований для отстранения работника от работы у работодателя не имелось.

Прокурор просит признать незаконным п. 7.13 «Положения о порядке проведения медицинских осмотров и психофизиологических обследований персонала ОАО «ПО ЭХЗ», работающего во вредных и (или) опасных условиях труда» инв. от 15. 11. 2012г., как противоречащий ст. ст. 212, 213 ТК РФ, а также признать действия ответчика по отстранению 06.11.2013г. Петуховой Т. Н. от работы незаконными. Обязать ответчика обеспечить доступ Петуховой Т. Н. к исполнению должностных обязанностей, согласно действующего трудового договора.

Представитель ОАО ПО ЭХЗ по доверенности Челышев А.Г. представил в суд письменные возражения по иску, пояснив суду, что извещением от 17.04.2014г. № 13-20/10803-ВК об изменении Положения пункт 7.13 с 21.04.2014г. исключен из Положения. Петухова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ допущена к работе, задолженности по заработной плате не имеется. Исковые требования прокурора ответчиком полностью исполнены в добровольном порядке.

В судебном заседании прокурор ЗАТО г. Зеленогорск Юхновец В.В. обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Петухова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что заработная плата ей выплачена в полном объеме, она работает с ДД.ММ.ГГГГ, претензий к администрации ОАО ПО ЭХЗ не имеет, в связи с чем, обратилась в суд с заявлением, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и суд принимает его отказ.

    Прокурор Юхновец В.В. и Петухова Т.Н. отказались от исковых требований, просили производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

    Представитель ответчика Челышев А.Г. не возражал против прекращения дела, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора ЗАТО г. Зеленогорск в интересах Петуховой Татьяны Николаевны о признании незаконными пункта 7.13 «Положения о порядке проведения медицинских осмотров и психофизиологических обследований персонала ОАО «ПО ЭХЗ», работающего во вредных и опасных условиях труда» инв. от 15.11.2012г.; действий работодателя, связанных с отстранением работника от работы, в связи с отказом от заявленных требований и добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Объяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 15-дневный срок.

Федеральный Судья                                                                                  Л.А.Бойцова

2-533/2014 ~ М-441/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
прокурор ЗАТО г. Зеленогорска
Петухова Татьяна Николаевна
Ответчики
ОАО "ПРоизводственное объединение "Электрохимический завод"
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Бойцова Л.А.
Дело на странице суда
zelen--krk.sudrf.ru
01.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2014Передача материалов судье
03.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.05.2014Предварительное судебное заседание
06.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2014Дело оформлено
25.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее