Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2020 ~ М-542/2020 от 09.06.2020

Дело №2–980/2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                              30 июля 2020 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием представителя истца Капустиной Л.А.,

при секретаре Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Артемовского филиала к Абрашитову Виталию Витальевичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» обратилось в суд с иском к Абрашитову В.В., указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» оказывает коммунальные услуги (отопление) ответчику Абрашитову В.В., являющемуся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг отопления за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 51856,90 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени в размере 254,31 руб., а также возместить понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1763,00рублей.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Капустина Л.А. на иске настаивала. Суду пояснила, что с 01.06.2002 г. филиал «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго» производит прием платежей от населения за потребленную тепловую энергию, осуществляет функции сбыта тепловой энергии. Помещение, собственником которого является ответчик, находится в многоквартирном жилом доме, подача тепла в данный дом в силу ст.540 ГК РФ осуществляется централизованно, доказательства отключения в установленном законом порядке системы отопления в помещении ответчика отсутствуют.

Ответчик Абрашитов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовая карточка уведомления; возражений по существу иска не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФ, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно представленной в деле выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи объекта муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ

         Теплоснабжение данного дома осуществляется КГУП «Примтеплоэнерго» филиалом «Артемовский»

Как установлено в судебном заседании, оплата оказанных истцом услуг по теплоснабжению за период с октября 2019г. по декабрь 2019г. ответчиком не производилась, задолженность, согласно представленного истцом расчета, составляет 51856,90 руб. Данный расчет сомнений у суда не вызывает, начисление произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 354 по специальным формулам, где учитываются нормативы потребления тепловой энергии и площадь помещения.

Доказательств оплаты задолженности полностью либо частично ответчиком не предоставлено, в связи с чем, задолженность за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Отсутствие надлежащим образом оформленного договора теплоснабжения с потребителем либо с управляющей организацией не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по оплате фактически потребленной тепловой энергии, поскольку договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Суд учитывает, что помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, абонентами которого являются граждане, подключенные в установленном порядке к присоединенной сети и использующие энергию для бытового потребления, подача тепла в данный дом в силу статьи 540 ГК РФ осуществляется централизованно.

Доказательства того, что истцом не оказывается услуга по отоплению помещения, принадлежащего ответчику, отключение от отопления произведено в установленном законом порядке, ответчиком не представлены, соответственно оснований для освобождения его от оплаты услуги по теплоснабжению не имеется.

Согласно пункту 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 254,31 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 1763,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Артемовского филиала к Абрашитову Виталию Витальевичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Абрашитова Виталия Витальевича в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» 53 874,21 руб., в том числе: задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 51 856,90 руб., пени в размере 254,13 руб., судебные расходы в сумме 1 763,00 руб.

        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 07 августа 2020 года, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 10 сентября 2020 г. включительно.

Судья                                                          А.В. Рогачева