Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6482/2013 ~ М-5000/2013 от 17.05.2013

Дело №2-6482/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИСТЕЦ» г..... к Горелову Ю.Н., Титову А.С., Чернышову В.А., Чернышовой А.А., Чернышовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал следующее. Ответчики являются членами семьи умершего нанимателя квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчики не реализовали свое право требования о признании себя нанимателями данной квартиры, по причине смерти первоначального нанимателя. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью и предоставлено ответчикам в бессрочное пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79 462 руб. 75 коп., пени 5 981 руб. 36 коп. Также просила взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 763 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики Горелов Ю.Н., Титов А.С., Чернышов В.А., Чернышова А.А., Чернышова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались судом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в заочном производстве.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.9-10).

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 79 462 руб. 75 коп., пени составляет 5 981 руб. 36 коп. (л.д.30-34).

В соответствии с представленным договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, истец обеспечивает техническое обслуживание, содержание квартиры, дома и придомовой территории, предоставляет ответчикам и членам семьи все виды коммунальных услуг (л.д.22-29).

Так как ответчиками расчет оплаты коммунальных платежей и пени не оспаривается, суд считает, что данное доказательств является установленными и не подлежит доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, начисленных пени обоснованны и подлежат удовлетворению. Также суд учитывает, что ответчик не представил доказательств в опровержение иска.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2763 руб., 32 коп. уплаченной истцом при подаче иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Горелова Ю.Н., Титова А.С., Чернышова В.А., Чернышовой А.А., Чернышовой Н.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ИСТЕЦ» ..... задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 79 462 руб. 75 коп., пени в сумме 5 981 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 763 руб. 32 коп. а всего взыскать 88 207 руб. 43 коп. (восемьдесят восемь тысяч двести семь) руб. 43 (сорок три) коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья: