Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8682/2015 ~ М-7384/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-8682/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Максимовой А.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности, по состоянию в размере 288110,73 рубля, из которых по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 170000,00 рублей, по сумме начисленных процентов 37233,29 рублей, по сумме начисленных пени 80877,44 рубля.

Истец судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». По условиям Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования установлен в размере 170000,00 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитную карту, конверт с ПИН-кодом на сумму 170000,00 руб., что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования.

В нарушение требований условий по Договору Заемщик обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов по настоящее время не выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление, согласно которому Заемщик обязан погасить всю имеющую задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному кредитному договору, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288110,73 рубей, из которых по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 170000,00 рублей, по сумме начисленных процентов 37233,29 рублей, по сумме начисленных пени 80877,44 рубля.

Данный расчет подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, и платы неустойки заемщиком, в силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «истец» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а именно расходы об оплате госпошлины в размере 6081 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «истец» к Максимовой А.И. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Максимовой А.И. в пользу ОАО «истец» задолженность в размере 288110,73 рубля, расходы по оплате госпошлины а размере 6081 рубль, а всего 294191,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.В. Грачева