Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-743/2018 от 10.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2018 года                     г. Георгиевск

    Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Сергеева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

                 У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Д.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

    09 июня 2018 года в 19 часов 00 минут, находясь возле дома № 14 по ул. Быкова г. Георгиевска Сергеев Д.Н., совершил административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, то есть, находясь в общественном месте, с явными признаками опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, отвечал отказом в грубой форме, продолжая вести себя вызывающе, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

    В судебном заседании Сергеев Д.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что действительно 09 июня 2018 года в вечернее время, когда он шел домой со своим знакомым Чайка Е.О., возле дома № 14 по ул. Быкова г. Георгиевска, к ним подошли сотрудники полиции. Он употребил до этого бокал пива. Поскольку сотрудник полиции обратился к нему на «ты», он сделал ему замечание. Нецензурной бранью он не выражался, драку с сотрудниками полиции затеять не пытался. Поскольку его дом находится рядом, он позвонил жене, чтобы та скинула ему с балкона сигареты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что является полицейским ОВ ППСП ОМВД Росси по Георгиевскому городскому округу, и 09 июня 2018 года с напарником они патрулировали на маршруте 919, когда заметили, что возле магазина «Дионис» стояла группа людей при этом один гражданин, как выяснилось – Сергеев, громко выражался грубой нецензурной бранью. Он сделал ему замечание, на которое тот не отреагировал и продолжил выражаться матом, при этом возмущаясь, размахивал руками. Потом Сергеев стал уходить, в связи с чем он крикнул ему, чтобы тот остановился. На что Сергеев сказал, что идет за сигаретами. Он остановил его, и нецензурная брань со стороны Сергеева продолжилась. В отношении него в дальнейшем был составлен протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил, что 09 июня 2018 года в вечернее время, когда он шел с тренировки, то остановился возле магазина «Дионис», где стал свидетелем того, как сотрудники полиции подошли к группе людей, стоящей рядом с ним, при этом от них шел сильный запах «перегара». Один из них, которым оказался Сергеев Д.Н., выражался грубой нецензурной бранью, возмущался, махал руками, на требования сотрудников полиции прекратить материться, не реагировал, и продолжал это делать. Его поведение было вызывающим. В какой-то момент Сергеев стал уходить от полиции, но был остановлен. Сотрудники разговаривали с ним вежливо.

Кроме того, по ходатайству Сергеева Д.Н. в судебном заседании допрошен свидетели ФИО3 и ФИО6

Так, свидетель ФИО3 суду показал, что 09 июня 2018 года вечером, когда он с Сергеевым Д.Н. шел домой, к ним подошли сотрудники полиции. Отрицает тот факт, что Сергеев Дмитрий выражался грубой нецензурной бранью, он только сделал сотруднику полиции замечание, поскольку тот обратился к нему на «ты». Никакого конфликта у Сергеева с сотрудниками полиции не было, он просто отошел от них примерно на три метра, но его сотрудник вернул назад.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является супругой Сергеева Д.Н. 09 июня 2018 года в вечернее время она, стоя на балконе, ждала мужа, при этом увидела, как он вдвоем с ФИО3 стоит возле дома. В это время к ним подъехали сотрудники полиции. Что именно происходило на улице, она не видела, поскольку зашла в комнату. Потом супруг позвонил ей на телефон и попросил приготовить паспорт и сигареты, поскольку его увозят.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Сергеева Д.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Сергеева Д.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 26 РР № 0987474/4689 об административном правонарушении от 09 июня 2018 года, согласно которого Сергеев Д.Н. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; объяснениями ФИО5, подтвердившего обстоятельства совершенного Сергеевым правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 323 от 09 июня 2018 года; рапортами сотрудников ОМВД России по георгиевскому городскому округу от 09 июня 2018 года, подтверждающими обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколами о доставлении и административном задержании от 09 июня 2018 года.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Сергеевым Д.Н. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудника полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

К показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО6 суд относится критически, поскольку они являются близкими Сергеева Д.Н., заинтересованы в исходе дела, кроме того, их показания носят противоречивый характер, и не согласуются объективно с иными исследованными по делу доказательствами.

Позицию Сергеева Д.Н. о том, что сотрудник полиции обратился к нему на «ты», суд отклоняет, как ничем не подтвержденную.

Кроме того, в судебном заседании, при допросе свидетеля Калачева – сотрудника полиции, Сергеев Д.Н. в агрессивной форме обратился к нему с фразой «Посмотри мне в глаза», то есть сам допустил неуважительное отношение к свидетелю, и обратился к нему в присутствии судьи на «ты», за что ему было сделано замечание.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Судом установлено, что Сергеев Д.Н. в течение 2017-2018 г.г. восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ относится к обстоятельствам, отягчающим вину правонарушителя.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, отсутствия смягчающих вину обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, того факта, что Сергеев Д.Н. состоит на учете у врача-нарколога, что следует из заключения медицинского освидетельствования, ранее неоднократно подвергался наказанию в виде административного штрафа за совершение аналогичных правонарушений, и штрафы до настоящего времени им не оплачены, на путь исправления не встал и вновь совершил правонарушение в сфере общественного порядка, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить ему наказание в виде административного ареста, размер которого определить с учетом всех установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ.

                 П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.