Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2016 ~ М-882/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1176/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием истца Азизов Э.М.о.,

представителя ответчика – адвоката Султанов С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизов Э.М.о. к Савельева Н.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Азизов Э.М.о. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование иска указал, что 21.07.2015 года ответчик Савельева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.07.2015 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком в день передачи денежных средств.

В расписке от 21.07.2015г. Савельева Н.В. обязалась до 5 числа каждого месяца перечислять сумму не менее <данные изъяты>. Однако ответчик обязательство не выполняет, долг не возвращает, на неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик Савельева Н.В. отказывается это делать.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Истец Азизов Э.М.о. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Савельева Н.В. в судебное заседание не явилась. По последнему известному месту жительства Савельевой Н.В.: <адрес>, направлялась судебная повестка, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Факт непроживания Савельевой Н.В. по данному адресу подтверждается актом, составленным ООО «<данные изъяты>». Согласно сведениям адресного бюро УФМС России по <адрес>, Савельева Н.В. зарегистрирована по указанному адресу.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Султанов С.У. в качестве представителя ответчика.

Адвокат Султанов С.У. в судебном заседании исковые требования не признал в силу закона.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлена расписка от 21 июля 2015 года, согласно которой Савельева Н.В. взяла в долг у Азизова Э.М.о. денежную сумму в размере <данные изъяты> с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> до 05 числа каждого месяца.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.408 ГК РФ регулирующей общие положения о прекращении обязательства, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения или в соответствующей части.

Исходя из смысла и содержания названных норм, доказательством передачи денежных средств может служить письменный документ, четко и однозначно подтверждающий, что должник исполнил обязательство, а кредитор принял исполнение.

Доказательств возврата суммы займа в размере <данные изъяты> ответчиком не представлено.

Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, а нахождение долговой расписки у кредитора, истца по делу, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Азизова Э.М.о. о взыскании с Савельевой Н.В. <данные изъяты> в качестве суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Как установлено судом, ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, имеются законные основания для предъявления истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма основного долга х 225 – количество дней (21.07.2015 г. по 31.03.2016 г.) х 8,25% : 36000). Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Суд, проверив расчет истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его правильным.

Иной расчет процентов ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Азизовым Э.М.о. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> – сумма основного долга и 34770,31 – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азизов Э.М.о. к Савельева Н.В. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Савельева Н.В. в пользу Азизов Э.М.о. долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2016 года.