Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2021 ~ М-3334/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-3359/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 29 ноября 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Васильев А.В.,

при секретаре Атроповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелипенко Г.Н. к Баядину В.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Пелипенко Г.Н. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к Баядину В.В. о взыскании суммы займа.

В обосновании требований указано, что 10 июня 2020 года заключил с Баядиным В.В. договор займа денежных средств, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в срок до 25.10.2020г. В случае не возврата указанной денежной суммы, он вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Он исполнил свои обязательства по договору, передал указанную денежную сумму, ответчик написал расписку о получении денежных средств. До настоящего времени ответчик не вернул денежные средства. Досудебную претензию <№> от 22.05.2021 г. о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил. Пеня за период с 26.10.2020 г. по 22.05.2021 г. (209 дней) составляет 1 045 000 руб.. В этой связи, просит суд взыскать с ответчика Баядина В.В. в счет погашения суммы долга по условиям договора займа от 10.06.2020г. денежную сумму в размере 1 000 000 руб., пеню за с 26.10.2020г. по 22.05.2021г. (209 дней) в размере 1 045 000 руб., судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 425 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступивших в суд ходатайствах истец и ответчик просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика при наличии полученных от них ходатайств об этом.

Кроме того, в поступившем в суд заявлении представитель ответчика по доверенности Кривошеев А.А. признав исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1000000 руб., просил суд снизить размер неустойки до 50000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования Пелипенко Г.Н..

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 10.06.2020 между Пелипенко Г.Н. (займодавец) и Баядиным В.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренном договором. (п. 1.1 договора)

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты одновременного не позднее 25.10.2020 (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств зафиксирован в расписке от 10.06.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца о не возврате ему денежных средств, суд считает доводы истца не опровергнутыми и считает необходимым взыскать с Баядина В.В. основную сумму долга по договору займа от 10.06.2020 в размере 1 000 000 руб..

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа от 10.06.2020 у ответчика имеется задолженность по пени за период с 26.10.2020 по 22.05.2021 в размере 1 045 000 руб..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из явной несоразмерности исчисленной истцом суммы неустойки, суд полагает возможным снизить ее размер до 200 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, в подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя, истцом представлены квитанция договор 000011, договор об оказании юридических услуг от 15.05.2021 на сумму 15 000 руб., суд, с учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному разбирательству и соразмерности взысканных с ответчика сумм, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 15 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 425 руб..

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пелипенко Г.Н. к Баядину В.В. о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Баядина В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу Пелипенко Г.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения задолженность по договору займа от 10.06.2021 в размере 1 000 000 руб., пеню по договору займа от 10.06.2021 в размере 200 000 руб. за период с 26.10.2020 по 22.05.2021, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 425 руб., а всего - 1 233 425 (один миллион двести тридцать три тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска А.В.Васильев

УИД: 23RS0042-01-2021-005179-77