Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2016 ~ М-3209/2016 от 21.07.2016

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего     Ненашевой О.С.,

при секретаре             Мартемьяновой С.А.,

с участием представителя истца Розниченко К.Г., действующей на основании доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Песковской С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Песковской С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319727,65 руб. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6397,28 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее ВТБ 24 (ПАО)) и Песковская С.Н. заключили кредитный договор № ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. под 24,1 % годовых. Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 30.12.2015 составляет 353626,91 руб.

С учетом снижения истцом пени в 10 раз просит взыскать с Песковской С.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319727,65 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – 274650,67 руб., задолженности по плановым процентам – 41310,40 руб., задолженности по пени – 3766,58 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6397,28 руб.

В судебном заседании представитель истца Розниченко К.Г. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Песковская С.Н. в судебное заседание не явилась.

При заключении кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в анкете-заявлении указала место регистрации по адресу: ...; место жительства: ....

В соответствии с п. 4.2.3 Условий кредитования заемщик обязан незамедлительно извещать банк о перемене своих фамилии, имени, отчества, местонахождения, почтового адреса прописки (регистрации), места работы (смены работодателя, платежных или иных реквизитов.

Из справки Отдела Адресно-справочной работы от 29.07.2016 следует, что ответчик Песковская С.Н. адрес регистрации не меняла, сведений об изменении ответчиком адреса места жительства истцом в суд не представлено.

Направленная судом по адресу места жительства и регистрации корреспонденция о рассмотрении дела на 10.08.2016 на 10.45 и на 26.08.2016 на 10.00 адресатом не получена, возвращена в суд с отметкой ОПС «истек срок хранения».

Согласно отчетам о доставке телеграмм на 26.08.2016 на 10.00 адресат по адресу: ... за телеграммой не является, а по адресу: ... вручена сестре ответчика П. Н.Н.

С учетом того, что судом иное место жительство ответчика не установлено, суд приходит к выводу, что ответчик не воспользовалась своим правом на получение корреспонденции из суда, а значит, отказалась от ее получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как усматривается из отчета о доставке телеграммы по месту регистрации ответчика телеграмму с извещением о судебном заседании получила сестра Песковская Н.Н., которая согласилась ее получить для последующей передачи адресату.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Песковская С.Н. представила в ВТБ 24 (ПАО) подписанную ею анкету-заявление на получение кредита без обеспечения по программе «Кредит наличными» на сумму 300000 руб. на срок по 12.09.2019 под 24,1%, согласно которой заявительница согласилась с тем, что при принятии банком положительного решения о выдаче кредита Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее Правила кредитования) и Согласие на кредит будут опосредовать собой кредитный договор между ней и банком, который будет считаться заключенным не иначе, как при условии согласования всех существенных условий. Указано, что заявительница ознакомлена и согласна со всеми условиями Правил кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Песковской С.Н. путем присоединения последней к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 24,1 % годовых сроком по 12.09.2019.

В соответствии с п.п.1.6 Правил кредитования данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии с кредитным договором, заключенным сторонами, заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок до 12.09.2019 под 24,1 % годовых.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 2.4, 2.7 Правил кредитования, Согласием на кредит, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно. Первый платеж включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитентным платежом.На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец предоставил Песковской С.Н. кредит путем перечисления суммы кредита в размере 300000 руб. на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 12.09.2013 №1. В судебном заседании установлено, что Песковская С.Н. как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, требование банка № 382 от 15.03.2015 о необходимости погасить всю просроченную задолженность в добровольном порядке осталось без исполнения. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.2.3 Правил кредитования предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов. Заемщиком нарушено обязательство по погашению задолженности по кредиту, включая начисленные проценты, в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.12.2015 составляет 353626,91 руб., из них: задолженность по основному долгу 274650,67 руб., задолженность по плановым процентам 41310,40 руб., задолженность по пени 37665,84 руб.Истцом заявлено требование о взыскании с Песковской С.Н. задолженности с учетом снижения пени в 10 раз в размере 319727,65 руб., из которой задолженность по основному долгу – 274650,67 руб., задолженность по плановым процентам – 41310,40 руб., задолженность по пени – 3766,58 руб.Производя расчет, суд руководствуется Согласием на кредит, содержащим существенные условия предоставления кредита и устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (24,1 %), процентный период для начисления процентов –период между 13 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 12 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежную дату 12 числа каждого календарного месяца, сумму аннуитетного платежа 7916,27 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыплаченных обязательств, условия расчетов и платежей, а также п. 2.9 Правил кредитования с учетом требований ст.319 ГК РФ. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по банковскому счету заемщика. Заемщиком в счет погашения основного долга внесены платежи в сумме 25349,33 руб. Таким образом, размер остатка ссудной задолженности составляет 274650,67 руб. (300000 руб. – 25349,33 руб.) Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: остаток основного долга на начало периода * 24,1% (процентная ставка) * количество дней пользования кредитом / 366(365) (количество дней в году). Таким образом, за период с 13.09.2013 по 30.12.2015 проценты за пользование кредитом начислены в размере 110956,31 руб., в счет погашения которых заемщиком внесено 69645,91 руб., следовательно, ко взысканию составит сумма 41310,40 руб. (110956,31 руб.- 69645,91 руб.).Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме. В соответствии с Согласием на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств он обязуется уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,6 % процента в день от суммы невыполненных обязательств. Из выписки по счету заемщика следует, что ответчиком систематически не исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем, банком ему были обоснованно начислены штрафные санкции в виде пени. Расчет пени произведен по формуле: сумма просроченного долга * количество дней * 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. Расчет судом проверен и признан правильным. Так, банком начислены пени за несвоевременную уплату платежей в размере 37665,84 руб.В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10 % от суммы задолженности по пени. С учетом снижения истцом пени в 10 раз сумма пени составила 3766,58 руб. Каких - либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются основания взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в полном объеме. Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № 625/0040-0246929 от 12.09.2013 составляет: 274650,67 + 41310,40 + 3766,58 = 319727,65 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6397,28 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу истца с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6397,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Песковской С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Песковской С.Н. задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319727 (триста девятнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 65 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу – 274650 (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 67 копеек, задолженности по плановым процентам – 41310 (сорок одна тысяча триста десять) рублей 40 копеек, задолженности по пени – 3766 (три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Песковской С.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6397 (шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.

Судья: подпись

Публикацию разрешаю.

Судья:                                О.С. Ненашева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...