Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2023 ~ М-106/2023 от 09.01.2023

№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Останковой А.Н., наследникам Беззубова П.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг к наследникам Беззубова П.Н., Останковой А.Н., в обоснование своих требований указал, что Останкова А.Н., Беззубов П.Н. согласно выписке ЕГРН являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Договор на снабжение теплоэнергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежат оплате потребителем в силу фактического пользования указанной жилищно-коммунальной услугой.

В связи с неоплатой поставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность в сумме 23 262,41 руб., пени 2 292,57 руб. При этом, истцом ежемесячно направлялись квитанции для оплаты услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную электроэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 262,41 руб., пени 2 292,57 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ возвращен в связи со смертью должника Беззубова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, истец ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать солидарно в его пользу с Останковой А.Н., наследников Беззубова П.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23 262,41 руб., пени в сумме 2 292,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 967 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена наследник, принявшие наследство после смерти Беззубова П.Н. - Беззубова И.П.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Останкова А.Н., Беззубова И.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований, суду не представили.

Учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, АО «ПТС» г. Самары до ДД.ММ.ГГГГ являлось организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждено данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т Плюс».

Также, судом установлено, что ПАО «Т Плюс», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности ПАО «Т Плюс» потребители коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № числится задолженность по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 25 554,98 руб. ( с учетом пени).

В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Останковой А.Н., Беззубова П.Н. задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Останковой А.Н., Беззубова П.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку Беззубов П.Н. согласно сведениям ОАР УФМС России по Самарской области снят с регистрационного учета, в связи со смертью, таким образом, правоспособность физического лица прекращена до обращения заявителя с заявлением о вынесении судебного приказа.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены исковые требования о взыскании солидарно задолженности с Останковой А.Н. и наследников Беззубова П.Н., при разрешении которых установлено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств, собранных в материалах дела.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности Останковой А.Н., Беззубова П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Останкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, Беззубов П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В соответствии с информацией нотариуса г.о. Самара Николаевой Л.В. к имуществу Беззубова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является – дочь Беззубова И.П.

В рамках наследственного дела Беззубовой И.П. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реестре № (согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1563076, 68 руб.), на денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти 14 875,12 руб.), на земельный участок расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый № (кадастровая стоимость которого составляет 294160,34 руб.). Других заявлений не поступало, наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее, в том числе из ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, юридически принято наследником Беззубова П.Н. – Беззубовой И.П., которой выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорную долю в праве общей собственности на указанное жилое помещение.

Учитывая, что ответчик Беззубова И.П. юридически приняла наследство своего отца, она стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного времени она должна нести бремя содержания жилого помещения и производить оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по данному жилому помещению.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес>, предоставленным истцом, размер задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за указанный период составляет 23 262,41 руб. Данный расчет принимается судом в качества доказательства, поскольку является арифметически верным, ответчиками не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика Беззубовой И.П. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 23 262,41 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованы, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, соответственно, с ответчика Беззубовой И.П. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в сумме 2292,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Беззубовой И.П. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 967 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с Беззубовой И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 262,41 руб., пени в сумме 2 292,57 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 967 руб., а всего взыскать 26 521 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать один) руб. 98 коп.

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

УИД № Промышленного районного суда г. Самары