Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2013 (2-2291/2012;) ~ М-2246/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-248/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 18 февраля 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Касымовой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Евгения Владимировича к Подколзину Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Носков Е.В. обратился в суд с иском к Подколзину Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем ответчиком была составлена долговая расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть долг к ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга со стороны ответчика не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец не явился, доверил представлять интересы своему представителю Редько К.В., который в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по вышеизложенным обстоятельствам.

    В судебное заседание ответчик Подколзин Д.В. не явился, извещался лично по телефону, причину неявки не пояснил. Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Подколзин Д.В. получил от Носкова Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возвратить указанную сумму к ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы займа в определенный сторонами срок суду не представлены.

В связи с этим, требование истца о взыскании денежной суммы по договору займа является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила <данные изъяты> за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции, истец заплатил представителю за оказание юридической помощи <данные изъяты> (л.д. 7), с которым был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Носкова Евгения Владимировича к Подколзину Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Подколзина Дмитрия Владимировича в пользу Носкова Евгения Владимировича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.02.2013.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.