Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2014 ~ М-900/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-929/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: председательствующего судьи Образцовой С.А.

при секретаре Солдатовой А.С.,

с участием: представителя истца и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шнякиной А.Н., действующей на основании доверенности от 18.06.2014 года,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Жадуновой Е.Н.,

представителя ответчика адвоката Янгличева К.А., действующего на основании ордера № 731 от 23.07..2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнякина Н.В. к Шнякиной Т. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шнякин Н.В. обратился в суд с иском к Шнякиной Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 89, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что с октября 2006 года ответчик – его дочь не проживает в данном жилом помещении. Ответчик Шнякина Т.Н. добровольно ушла из квартиры, не объяснив причины и с той поры в квартире не проживает. <данные изъяты>

С указанного времени ответчик отношения с ними не поддерживает, ни его, ни ребенка не навещает, ее местожительство ему неизвестно.

В 2012 году он подавал заявление об объявлении дочери в розыск. В 2013 году розыск прекращен в связи с нахождением дочери, однако она не желает общаться ни с родителями, ни с ребенком. Просит удовлетворить его заявление.

В судебное заседание истец Шнякин Н.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежаще.

Представитель истца – Шнякина А.Н., являющаяся также третьим лицом на стороне истца, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что 06.02.2007 года ответчик была лишена родительских прав в отношении своего сына, который остался на ее попечении и проживает с ней по настоящее время. Она препятствий в проживании ответчику не чинила. Дочь уехала в октябре 2006 года из дома, не сказав куда и с той поры никаких вестей о себе не подает, не общается ни с родителями, ни с сестрой, ни со своим сыном. Ее местожительство им неизвестно. Вместе с тем, при обращении в КУ «Городское агентство по приватизации жилого фонда и обмену жилой площади» с вопросом о приватизации вышеуказанной квартиры, им было отказано в этом и рекомендовано обратиться в суд.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Жадунова Е.Н. исковые требования истца поддержала, пояснила суду, что является родной сестрой ответчика. В октябре 2006 года ее сестра – Шнякина Т.Н., обманным путем завладела паспортом, который хранился у матери, и ушла из дома, никому не сказав куда. Ее сынишка остался жить с дедушкой и бабушкой, которая впоследствии оформила над ним опеку. С той поры они о сестре ничего не знают, ни разу ее не видели, ее местожительство им неизвестно. Судьбой своего сына ответчик также не интересуется.

В судебном заседании представитель ответчика Шнякиной Т.Н. – адвокат Янгличев К.А., просил вынести решение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из типового договора социального найма жилого помещения №96 от 24.01.2007 года усматривается, что Шнякин Н.В. является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи собственника указана дочь – Шнякина Т.Н. (л.д. 6-8).

Согласно выписке из домовой книги от 25.06.2014 года, в данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: Шнякин Н.В. – гл.семьи, жена - Шнякина А.Н., дочь - Жадунова Е.Н., дочь - Шнякина Т.Н., с 27.02.1987 года, внук - гр. 1 с 12.10.2001 года. (л.д.9).

Согласно лицевого счета от 25.06.2014 года, в вышеуказанной квартире зарегистрировано 5 человек (л.д.11).

Из копии решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 06.02.2007 года следует, что Шнякина Т.Н. лишена родительских прав в отношении сына – гр. 1

Согласно распоряжения Главы Администрации Пролетарского района го Саранска от 27.02.2007 года, гр. 1 установлена опека, опекуном назначена Шнякина А. Н.. (л.д.10).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик фактически выехала из этой квартиры в октябре 2006 года. Дочь фактически пропала. С 2006 года они ее ни разу не видел, дочь не звонила, не приезжала, не навещала не только родителей, но и своего сына, с которым они вместе проживает по настоящее время.

Из розыскного дела ОП № 4 УМВД России по го Саранск № 1565 Шнякиной Т. Н., из объяснения последней от 12.06.2013 года следует, что в 2006 году она уехала в г.Архангельск, где нашла себе работу, сняла квартиру и все это время проживает в этом городе. О том, что ее разыскивают узнала недавно, о том, что она нашлась просит не сообщать своим родственникам по личным соображениям. В ближайшее время будет находится в городе Архангельске. Просит розыск прекратить.(л.д.83 розыскного дела).

В силу частей 1, 2, 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» удовлетворение иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением возможно только при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценив изложенное, суд считает, что ответчик Шнякина Т.Н. вселённая, будучи, в свое время, зарегистрированной в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, в данном жилом помещении не проживает более 8 лет. Ответчик Шнякина Т.Н. в 2006 году добровольно выехала из квартиры и в настоящее время проживает в городе Архангельске.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что истцом не чинилось препятствий в проживании, пользовании ответчиком спорным жилым помещением.

Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании свидетель гр. 2 пояснившая суду, что проживает с истцом на одной площадке. С 2006 года дочь истца – Шнякина Т.Н. в данной квартире не проживает, уехала из квартиры и ее местожительство неизвестно. Ее сына воспитывают бабушка и дедушка, над которым бабушка оформила опеку и, с которым, проживает по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворения требований об признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес>.

Судебные расходы истца, состоящие из государственной пошлины в сумме 200 рублей, с ответчика не взыскиваются в соответствии с заявлением представителя истца от 23.07.2014 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Шнякина Н.В. удовлетворить.

Признать Шнякину Т. Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья