Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2014 ~ М-704/2014 от 19.05.2014

Дело №2-1034/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года                                                                    с.Устье, Усть-Кубинский район,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

в присутствии представителя истца по доверенности Кузнецовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова С.Н. к Баранову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2291 рубль 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7222 рубля 92 коп.,

у с т а н о в и л:

Карамов С.Н. обратился в суд с иском к Баранову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 04 апреля 2014 года истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей, на основании расписки от того же числа, на срок до 24 апреля 2014 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На требование истца вернуть денежные средства ответчик не реагирует, деньги не возвращает. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 400 000 рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2291 рубль 66 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7222 рубля 92 коп..

В судебном заседании представитель истца Кузнецова А.М., действующая на основании доверенности серия <адрес>5 от 22.07.2013г., исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, приведенные в иске, дополнительно пояснила, что на неоднократные требования истца вернуть денежные средства ответчик не реагирует, деньги не возвращает, уточнила период, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Истец Карамов С.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Баранов Р.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, данных об уважительном характере причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение своего иска и совершенной сделки истец Карамов С.Н. представил расписку Баранова Р.В. от 04.04.2014г., из содержания которой следует, что Баранов Р.В. взял в долг деньги в сумме 400 000 рублей у Карамова С.Н. с обязательством вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ года.

В содержании расписки данный долг не связывается с предпринимательской деятельностью истца и ответчика, то есть деньги были переданы истцом и получены ответчиком по соглашению как физическими лицами. Доказательств, подтверждающих возврат долга на указанную в расписке сумму, ответчиком не представлено.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме(статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.

Период, в течение которого заемщик(ответчик по делу) пользуется заемными денежными средствами определен истцом в исковых требованиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, или 25 дней, с расчетом которого, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд соглашается.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет 8,25%.

Следовательно, истец вправе получить с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата проценты на сумму займа в размере 2291 рубль 66 коп.(400000х25х8,25%:360).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 7222 рубля 92 копейки, что подтверждается платежными документами, имеющимся в деле.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, принимая во внимание ст.ст.162, 309, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

з а о ч н о р е ш и л :

Взыскать с ФИО7 в пользу Комарова С.Н. в возврат долга 400 000(четыреста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2291(две тысячи двести девяносто один) рубль 66 коп., в возврат госпошлины - 7222(семь тысяч двести двадцать два) рубля 92 копейки, а всего 409 514 (четыреста девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 58 копеек.

Не присутствовавшие в судебном заседании вправе, согласно ст.237 ГПК РФ, подать заявление в Сокольский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                 С.И.Полицын

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.07.2014 года

Судья                      С.И.Полицын