Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2015 ~ М-2301/2015 от 22.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Подольской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2140/2015 по иску МУП <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2 является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истец, как управляющая организация, оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес> и обеспечивает предоставление коммунальных услуг – отопление, водоснабжение, водоотведение. С мая 2014 года по настоящее время ответчик не производит полную оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Жилкомсервис» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 72 375 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 371 рубля 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом дважды телефонограммой, также извещен нарочно, о чем имеется уведомление с личной подписью ответчика( л.д.39) по последнему известному месту жительства, также ему направлялась судебная повестка, конверт возращен суду с указанием «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

МУП <данные изъяты>», как управляющая организация, оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес> и обеспечивает предоставление коммунальных услуг – отопление, водоснабжение, водоотведение.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, ответчик – собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилья и оказанные коммунальные услуги.

Однако, с мая 2014 года по сентябрь 2015 года ответчик не производит полную оплату жилья и коммунальных услуг. Сумма задолженности за указанный период составляет 72 375 (семьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей 77 копеек.

Договор управления многоквартирным домом, который наниматель жилого помещения либо собственник должен заключить с МУП <данные изъяты>» - ответчик не заключал.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчику неоднократно направлялись предупреждения о наличии просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг, необходимости срочной ее оплаты и возможности урегулирования денежных обязательств в досудебном порядке. Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ истцом был установлен срок для погашения задолженности, но ответчик в установленное время задолженность не погасил.

В результате невыполнения должником своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 2 371 рубля 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП <данные изъяты>» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 72 375 (семидесяти двух тысяч трехсот семидесяти пяти) рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Челаева