Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2747/2019 ~ М-1942/2019 от 17.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    5 июня 2019 года

Кировский районный суд Самарской области г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием прокурора Черновой Е.В., административного истца Атанова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2747/2019 по административному иску Атанова Ю.Г. к начальнику отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре Чагаеву И.Б. о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Атанов Ю.Г. в административном исковом заявлении, с учетом уточнения, просил отменить административное ограничение, установленное ему, Атанову Ю.Г., решением Красноярского районного суда Самарской области от 24.02.2015 г., в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 23:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Требования мотивировал следующим: решением Красноярского районного суда Самарской области от 24.02.2015 г. в отношении Атанова Ю.Г. был установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 23:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или учебой. Решением Кировского районного суда г. Самары от 26.10.2017 г. в отношении Атанова Ю.Г. были установлены дополнительные административные ограничения: запрет на посещение баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, и запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора, установленного решением Красноярского районного суда Самарской области от 24.02.2015 г. Истец добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 23:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, – создаёт неудобства для трудовой деятельности истца, работающего водителем технической помощи в ООО «Т.» по графику, предусматривающему работу в ночную смену.

Административный истец Атанов Ю.Г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что административное ограничение, которое он просит отменить, доставляет неудобства не только в работе, но и в быту. Так, с установленным ограничением он не может сделать ремонт в доме у матери, которая проживает в сельской местности.

Представитель административного ответчика ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В письменном отзыве не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административный иск, изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 4 названого Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 12.03.2013 г. Атанов Ю.Г. осужден по ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Согласно справке от 13.04.2015 г., выданной начальником ФКУ № ГУФСИН России по Самарской области, Атанов Ю.Г. отбывал наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Самарской области с 11.04.2012 г. по 10.04.2015 г., откуда 10.04.2015 г. был освобожден по окончанию срока.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 24.02.2015 г. в отношении Атанова Ю.Г. был установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 23:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 26.10.2017 г. в отношении Атанова Ю.Г. были установлены дополнительные административные ограничения: запрет на посещение баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, и запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

Судом установлено, что истец добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Старший инспектор ГОАН ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре Н. в письменном отзыве на административное исковое заявление сообщает, что с января 2018 года по настоящее время в отношении Атанова Ю.Г. административных протоколов не составлялось, в преступных связях замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно.

По месту работы в ООО «Т.», где истец с 04.12.2017 г. работал слесарем по ремонту автомобилей, а с 18.06.2018 г. по настоящее время работает водителем технической помощи, Атанов Ю.Г. характеризуется положительно, работает по сменному графику, предусматривающему ночные смены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 23:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, – создаёт неудобства для трудовой деятельности истца, работающего водителем технической помощи в ООО «Т.» по графику, предусматривающему работу в ночную смену.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Атанова Ю.Г. – удовлетворить.

Административное ограничение, установленное решением Красноярского районного суда Самарской области от 24.02.2015 г. поднадзорному лицу Атанову Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: г. Самара, <адрес>, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 23:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, – отменить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья:    И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 06.06.2019 г.