Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-62/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

г. Волгоград 19 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Кулабиной С.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,

Подсудимого – ФИО1,

Защитника подсудимого – адвоката ФИО12, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев на территории Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» в выездном, открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживавшего в городе Волгограде <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158,, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 10.07.2013г.) по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от 27.12.2013г. приговор изменен, наказание смягчено до 11 лет 2 месяцам; постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор частично изменен – в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательное наказание назначено в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, тайное хищение чужого имущества и открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении неустановленным лицом, обратился в ОП-6 Управления МВД России по <адрес> с заявлением, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь возле <адрес>, без цели хищения, незаконно завладело принадлежащим ему автомобилем марки № государственный регистрационный номер № 34 регион, стоимостью 110 000 рублей. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, ФИО1 собственноручно написал заявление о совершении в отношении него вышеуказанного преступления, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения сотрудниками полиции процессуальной проверки по заявлению ФИО1 установлено, что какого-либо незаконного завладения транспортным средством без цели хищения в отношении ФИО1 совершено не было, а поданное последним заявление о совершении указанного преступления оказалось заведомо ложным. На основании заведомо ложного заявления ФИО1 проводились следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, отвлекались силы и средства МВД России, что повлекло дезорганизацию работы правоохранительных органов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в офисе продаж ПАО «Вымпелком», расположенном по адресу <адрес> Б, <адрес>, увидел на витрине сотовый телефона марки «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FD, Imei: №, №, в корпусе черного цвета, стоимостью 46 600 рублей 69 копеек, который решил похитить. Незамедлительно реализуя данный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, под предлогом приобретения сотового телефона марки «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FD, Imei: №, №, попросил сотрудника офиса продаж ПАО «Вымпелком» оформить ему телефон в кредит на свой паспорт гражданина РФ. Продолжая реализовывать свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола ресепшена сотовый телефон «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FD, Imei: №, №, в корпусе черного цвета, стоимостью 46 600 рублей 69 копеек, принадлежащий ПАО «Вымпелком». Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ПАО «Вымпелком» материальный ущерб в размере 46 600 рублей 69 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в виду отсутствия денежных средств решил сдать в скупку под залог, принадлежащий ему сотовый телефон «Sаmsung Galaxy J5 Prime» модель SM-G570FZKDSER», Imei: №, №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО5, которого попросил сдать на свой паспорт сотовый телефон «Sаmsung Galaxy J5 Prime» модель SM-G570FZKDSER», Imei: №, №, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1 вместе с ФИО5, прибыли в помещение «Чудо-скупка», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1 передал сотруднику скупки ФИО6 принадлежащий ему сотовый телефон «Sаmsung Galaxy J5 Prime» модель SM-G570FZKDSER», Imei: №, № для оформления залога по паспорту гражданина РФ на имя ФИО5 Затем, сотрудник скупки ФИО6, после оценки сотового телефона марки «Sаmsung Galaxy J5 Prime» модель SM-G570FZKDSER», Imei: №, №, оформил договор предварительной купли-продажи и достал из кассы 4 000 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №2, для дальнейшей передачи ФИО5 В процессе оформления документов и дальнейшей передачи денежных средств, у ФИО1 ввиду трудного материального положения возник корыстный преступный умысел направленный на открытое хищение сотового телефона марки «Sаmsung Galaxy J5 Prime» модель SM-G570FZKDSER», Imei: №, №, стоимостью 4000 рублей, принадлежащего ИП Потерпевший №2 Реализуя данный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, находясь в помещении «Чудо-скупка», расположенной по адресу: <адрес>, подошел к прилавку, откуда открыто похитил принадлежащий ИП Потерпевший №2 сотовый телефон «Sаmsung Galaxy J5 Prime» модель SM-G570FZKDSER», Imei: №, №, стоимостью 4000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после консультации с адвокатом ФИО12 и в её присутствии поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО12 подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 и представитель потерпевшего ПАО «Вымпелком» - ФИО7 представили суду заявления об их согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.23; т.1 л.д.24).

Государственный обвинитель ФИО8 так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 :

- по ч.1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил три умышленных преступления - два небольшой тяжести и одно средней тяжести, оснований для изменения категории последнего судом не усматривается.

ФИО1 ранее судим за совершение корыстных преступлений, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимался социально-полезной деятельностью (работал разнорабочим без оформления трудовых отношений, занимался частным извозом), фактически создал семью, сожительница находиться в состоянии беременности, характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья; явку с повинной (т.1 л.д. 19-20, 137-138; т.2 л.д. 58) и активное способствование раскрытию, расследованию преступления по каждому эпизоду, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается за каждое инкриминируемое преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, небольшой промежуток времени между освобождением из мест лишения свободы по предыдущему приговору и совершением инкриминируемых преступлений, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в виду чего назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены им при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 106-109) и по настоящее время ФИО1 находится под стражей, этот период времени подлежит зачету в срок назначенного наказания, оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, потерпевший имеет право на полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенным ФИО1 грабежом причинен и до судебного разбирательства не был возмещен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 в размере 4000 рублей, в настоящее время суду представлен документ о возмещении потерпевшей указанного имущественного ущерба, в связи с чем ее исковые требования (т.2 л.д. 36) не подлежат удовлетворению.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

– автомобиль № государственный регистрационный номер № регион, свидетельства о регистрации № №, страховой полис ЕЕЕ №, переданные под ответственное хранение законному владельцу обвиняемому ФИО1, - следует оставить последнему по принадлежности;

- светокопии свидетельства о регистрации № №, страхового полиса ЕЕЕ №, КУСП, в котором имеется запись об обращении ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> с сообщением о совершении в отношении него преступления, закупочный акт № КМГ000004888 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № КМГ000005039 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию услуг связи ПАО «Вымпел Ком» за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FD ИМЕЙ: №, №, светокопию коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FD, Imei: №, №, светокопии свидетельства о государственной регистрации, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, договор (предварительный) купли-продажи № КЗГ000002018 от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при материалах уголовного дела;

- КУСП, в котором имеются записи об обращении ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> с сообщением о совершении в отношении него преступления, переданные под ответственное хранение свидетелю ФИО9, - следует оставить у последнего для использования по назначению;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FD, Imei: №, № и коробка от него, зарядное устройство, два USB адаптера в корпусе черного цвета, переданные под ответственное хранение потерпевшей ФИО7, - следует оставить последней по принадлежности;

- коробку от сотового телефона «Sаmsung Galaxy J5 Prime» модель SM-G570FZKDSER», Imei: №, №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под ответственное хранение свидетелю ФИО10, - следует оставить последней по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст. 306 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер А 465 ЕК 34 регион, свидетельства о регистрации № №, страховой полис ЕЕЕ №, переданные под ответственное хранение обвиняемому ФИО1, - оставить последнему по принадлежности; 2) светокопию свидетельства о регистрации № №, светокопию страхового полиса ЕЕЕ № - хранить при материалах уголовного дела; 3) КУСП, в котором имеются записи об обращении ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> с сообщением о совершении в отношении него преступления, переданные под ответственное хранение свидетелю ФИО9, – оставить у последнего для использования по назначению; 4) светокопию КУСП, в котором имеются записи об обращении ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> с сообщением о совершении в отношении него преступления, - хранить при материалах уголовного дела; 5) сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FD, Imei: №, №, коробку от него, зарядное устройство, два USB адаптера в корпусе черного цвета, переданные под ответственное хранение потерпевшей ФИО7, – оставить последней по принадлежности; 6) закупочный акт № КМГ000004888 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № КМГ000005039 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию услуг связи ПАО «Вымпел Ком» за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FD ИМЕЙ: №, №, светокопию коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FD, Imei: №, №, светокопию свидетельства о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, договор (предварительный) купли-продажи № КЗГ000002018 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; 7) коробку от сотового телефона «Sаmsung Galaxy J5 Prime» модель SM-G570FZKDSER», Imei: №, №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под ответственное хранение свидетелю ФИО10, -оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:      Н.И. Саранча