Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8383/2020 ~ М-9174/2020 от 23.12.2020

10RS0011-01-2020-015039-94 2-8383/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» декабря 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.В. Добрыниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества Семеновой З.И. к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования СЗ» о взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия,

установил:

Истцы обратились в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования СЗ» о взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что до <данные изъяты> состояли в трудовых отношениях с ответчиком. Истцы просят взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Митрофановой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306587 руб. 14 коп., в пользу Полуэктовой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118367 руб. 83 коп., в пользу Семеновой З.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63923 руб. 23 коп., в пользу Югановой А.С. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32561 руб. 92 коп.; компенсацию морального вреда по 300000 руб. 00 коп. в пользу каждого истца; обязать ответчика начислить страховые взносы на пенсионное страхование, в пользу Митрофановой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Полуэктовой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Семеновой З.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Югановой А.С. за ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда иск Семеновой З.И. выделен в отдельное производство.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.6.3. ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Пунктом 9 ст.29 ГПК РФ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судом установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>, юридический адрес ответчика: <адрес>, местом исполнения трудового договора в соответствии с п.1.2 трудового договора является <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеизложенных норм права, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Семеновой З.И. к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования СЗ» о взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия на рассмотрение по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: Е.Н. Ващенко