Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2022 (12-539/2021;) от 25.10.2021

Дело № 12-17/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литуненко Н. Г. в интересах Кудрявцевой О. В., на решение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю И.А. Лялякиной от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении генерального директора АО «Седанка парк» Кудрявцевой О.В.,

установил:

Постановлением № 25430502/ф начальника Межрайонной ИФНС № 12 по Приморскому краю Кошевой П.О. от *** генеральный директор АО «Седанка Парк» Кудрявцева О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю И.А. Лялякиной от *** постановление от *** отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Защитник Кудрявцевой О.В. по доверенности Литуненко Н.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с решением заместителя руководителя Управления ФНС по Приморскому краю от ***, которым акт о привлечении Кудрявцевой О.В. к административной ответственности отменен, просит об отмене решения от ***, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения, допущенные при привлечении Кудрявцевой О.В. к административной ответственности, и отсутствие в действиях последней состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Литуненко Н.Г. в письменном виде представила отзыв жалобы.

Представители МИФНС № 12 Корнеева Е.В. и Управления ФНС по Приморскому краю Соболевская О.С. не возражали против прекращения производства по жалобе в связи с ее отзывом.

Суд, изучив заявленный отзыв жалобы, выслушав защитника, приходит к выводу, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. По смыслу закона, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

    В соответствии ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Положения ст.46 Конституции РФ, предполагают возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой.

Поскольку защитником Кудрявцевой О.В. заявлено ходатайство об отказе от жалобы на решение по делу об административном правонарушении, данный отказ является добровольным, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.– 30.9. КоАП РФ, суд

определил:

Принять отказ заявителя от жалобы.

Производство по жалобе Литуненко Н. Г. в интересах Кудрявцевой О. В. на решение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю И.А. Лялякиной от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении генерального директора АО «Седанка парк» Кудрявцевой О.В., – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня получения.

Судья                                           Шестова Т.В.