Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-191/2021 от 11.03.2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 г.                                          г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                     судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                   Александровой В.С.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ФИО4 в интересах ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2019 г. в отношении Семенова А.А. Центральным МУГАДН вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Семенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. За данное правонарушение Семенову А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

11 марта 2021 г. от защитника ФИО4 в интересах Семенова А.А. в Минусинский городской суд поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 08 июля 2019 г. и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 08 июля 2019 г. Свое ходатайство защитник ФИО4 мотивировала тем, что постановление по делу об административном правонарушении Семенов А.А. не получал, а узнал только когда получил уведомление через портал государственных услуг РФ о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство службой судебных приставов.

Семенов А.А., его защитник ФИО4 и представитель Центрального МУГАДН, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть ходатайство защитника ФИО4 в отсутствие Семенова А.А., защитника ФИО4 и представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что заявленное защитником ФИО4 в интересах Семенова А.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 08 июля 2019 г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В заявленном представителем ФИО4 ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления приведены доводы, которые суд не расценивает, как уважительные причины.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, составленным сотрудником Центрального МУГАДН, Семенов А.А. проживает по адресу: <адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении от 8 июля 2019 г. было направлено Семенову А.А. по указанному адресу по средствам электронного письма, при этом данное постановление по делу об административном правонарушении не было получено Семеновым А.А. и возвращено в Центральный МУГАДН.

Таким образом, Семенов А.А. злоупотребил своим правом и не получил копию постановления по делу об административном правонарушении от 08 июля 2019 г., направленного ему по средствам электронного письма.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение, а срок обжалования постановления, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, судом установлено, что оснований для восстановления срока обжалования постановления Центрального МУГАДН от 08 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении – не имеется, поскольку указанные защитником ФИО4 причины пропуска срока не являются уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО4 в интересах Семенова Анатолия Андреевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Центрального МУГАДН от 08 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Семенова Анатолия Андреевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ – отказать, жалобу защитника ФИО4 в интересах Семенова А.А. на постановление Центрального МУГАДН от 08 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Семенова Анатолия Андреевича к административной ответственности по ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ – вернуть ФИО4

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: