Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-280/2018 ~ М-2072/2018 от 03.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                        05 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Матюхина О.В., ознакомившись с исковым заявлением Субботиной Таисии Никитичны к ООО «Концессии теплоснабжения» об оспаривании действий по начислению задолженности, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Субботина Т.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Концессии теплоснабжения» об оспаривании действий по начислению задолженности, возложении обязанности.

Проверив материалы искового заявления, суд считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

Исковое заявление подано истцом в Советский районный суд Волгограда по правилам подсудности предусмотренным Законом РФ «О защите прав потребителей»

Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истец ссылается на то, что их с ответчиком отношения регулируются гражданским законодательством и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, в своем исковом заявлении истец указывает на то, что договор на оказание услуг между истцом и ответчиком заключен не был.

В связи с чем, суд полагает, что на данные спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление Субботиной Т.Н. подлежит возврату, в связи с несоблюдением истцом правила подсудности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░