Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2016 (1-430/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-29/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора гор. Невинномысска Ахмадова М.В.

подсудимого Ермакова О.Е.

защитника Гаджимурадова О.А.О.,

представившего удостоверение № 3211 и ордер № 07433 от 09. 12.2015 года

потерпевших ФИО3

ФИО1

защитника Грибановой Г.А.,

представившей удостоверение № 2001 и ордер №15с 014399 от 21 декабря 2014 года

при секретаре Резниковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ермакова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, прож. <адрес>, находящегося под стражей с 6 июля 2015 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермаков О.Е. 5 июля 2015 года в 21 час 02 минуты, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки «Инфинити FX 45» регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, и двигаясь по парковке гипермаркета «Магнит», расположенного по <адрес>, со стороны ул.Партизанской в направлении торгового здания, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз. 1,2.1.2, 2.7 абз.1, 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ и требование дорожной разметки 1.1 и 1.18 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ т.е. будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при движении отвлекся от управления автомобилем, пересек одинарную сплошную линию белого цвета горизонтальной разметки, обозначающую границу полосы движения и стояночных мест, выехал с полосы движения на парковочные места транспортных средств, где не заметив пешеходов ФИО2 и ФИО1 которые шли во встречном ему направлении, допустил наезд на указанных лиц. В результате наездапешеходу ФИО2 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 196 от 17 сентября 2015 года, причинены телесные повреждения - <данные изъяты> в комплексе причинили ФИО2 тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека и повлекли смерть ФИО2 наступившей в 22 часа 00 минут 05.07.2015 года в помещении реанимационного отделения ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска.Пешеходу ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3824 от 09 сентября 2015 года, причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Данный комплекс повреждений причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ермаков О.Е. вину свою признал полностью и показал, что 5 июля 2015 года в обеденное время выпил пиво, а около 16 часов примерно 150 граммов водки и решил вместе с гражданской женой ФИО4 поехать в кафе выпивать кофе. На принадлежащей ему автомашине «Инфинити» он с ФИО4 и детьми заехали на автомойку на б.Мира в районе автовокзала, где выпили кофе, который, как он считает, мог повлиять на степень его опьянения. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 хотела сесть за руль автомобиля и из-за этого они стали разговаривать на повышенных тонах, но не ругались. Он решил оставить автомашину на стоянке гипермаркета «Магнит» и поехал к магазину. Направляясь на автостоянку со скоростью не более 40 км/час, он заметил идущих ему навстречу под углом 45-50 градусов мужчину и женщину. Проехав поворот, он заметил, что мужчина остановился на бровке разметки, а женщина стала перебегать дорогу, мужчина попытался удержать её, но не смог. Он нажал на педаль тормоза, раздался хлопок удара и он заметил, что сбил своей автомашиной мужчину и женщину, которые остались лежать на асфальте. Из автомашины он не стал выходить, чтобы не обвинили его в том, что он хочет скрыться с места происшествия, а из автомашины вышла его сожительница. После этого сразу же подъехали работники ГАИ, затем автомашина «скорой помощи» и его задержали.

Кроме полного признания подсудимым Ермаковым О.Е. своей вины вина его также полностью подтверждается совокупностью других установленных по делу доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО3 показал, что погибший в ДТП ФИО2 являлся его родным братом, который проживал в г. Невинномысске на съемной квартире вместе со своей сожительницей ФИО1 Брат работал с ним в ООО «<данные изъяты>» и последний раз он видел брата 05.07.2015 года, когда они вместе приехали с работы домой. Утром 6 июля 2015 года ему позвонила мать и сообщила, что от сотрудников полиции ей стало известно, что брата сбил автомобиль в г. Невинномысске. В приемном отделении городской больницы г. Невинномысска ему сообщили, что его брат ФИО2 скончался от полученных в результате ДТП телесных повреждений.

Потерпевшая ФИО1 показала, что в 2014 году она познакомилась с ФИО2 и переехала к нему в г. Невинномысск, где стала сожительствовать с ним. В связи с полученными телесными повреждениями в дорожно-транспортном происшествии она потеряла память и не помнит ни обстоятельств, предшествовавших преступлению, ни обстоятельств самого происшествия. Пришла в сознание в больнице в г. Ставрополя, где ей стало известно, что она вместе с ФИО2 которого в тот момент она не помнила, стали участниками дорожно-транспортного происшествия. В последующем со слов родственников она узнала, что на нее и на ФИО2 на территории парковки гипермаркета «Магнит» в г. Невинномысске допустил наезд автомобиль марки «Инфинити» под управлением пьяного водителя.

Свидетель ФИО4 показала, что с подсудимым Ермаковым О.Е. она была знакома около двух месяцев, он был ее женихом и некоторое время она проживала вместе с Ермаковым О.Е. 5 июля 2015 года весь день она была вместе с Ермаковым О.Е. в квартире последнего. В течение дня Ермаков О.Е. пил пиво, но крепкие спиртные напитки не употреблял. В тот день вечером к ним пришла мать Ермакова О.Е., которая была категорически против ее отношений с Ермаковым О.Е. и начала скандалить с ними в присутствии её ребенка и она с Ермаковым О.Е. и ребенком ушли из квартиры. Во дворе дома взяли с собой сына Ермакова О.Е. – ФИО11 и пошли в магазин за покупками, а затем прошли на автостоянку, где взяли автомобиль Ермакова О.Е. марки «Инфинити» и под управлением последнего поехали на автомойку на Б.Мира в районе автовокзала. В пути следования они высадили сына Ермакова О.Е., чтобы тот пошел домой и проводил свою бабушку. При этом Ермаков О.Е. все время пребывал в возбужденном состоянии из-за произошедшего скандала. После того, как они помыли автомобиль, Ермаков О.Е. сел за руль автомобиля, она села на переднее пассажирское сиденье, ее сын уже сидел сзади и поехали по Б. Мира в сторону гипермаркета «Магнит». Проехав зеленый сигнал светофора на перекрестке Б. Мира и ул.Партизанской, Ермаков О.Е. резко стал набирать скорость и двигаться в сторону парковки гипермаркета «Магнит». В это время она увидела, что по парковке впереди по ходу их движения, навстречу автомобилю идут парень с девушкой и она закричала: «Люди!». После этого Ермаков О.Е. начал резко тормозить, но наезда на пешеходов избежать не удалось. Самого наезда на пешеходов она не видела, но так как поняла, что наезда не избежать, закрыла лицо руками. Когда автомобиль остановился, она увидела, что лобовое стекло их автомобиля разбито. Она сразу вышла из автомобиля и увидела, что незнакомый ей парень лежал без сознания в нескольких метрах перед автомобилем, под головой парня была лужа крови. Затем она увидела, что справа от автомобиля, немного сзади в нескольких метрах, лежала девушка, которая также была без сознания, дышала и лежала на правом боку. Сразу после ДТП к ним сзади подъехали сотрудники ДПС, которые вызвали скорую помощь и пострадавших пешеходов увезли в больницу. Наезд на пешеходов произошел около 21 часа, уже были сумерки, погода была сухая, работало освещение парковки.

Свидетель ФИО5 показал, что 5 июля 2015 года в вечернее время он поехал на автомобильную мойку на перекрестке Б.Мира и ул. Партизанской, чтобы помыть свой автомобиль, где заметил, что на данной мойке мыли автомобиль марки «Инфинити» черного цвета. Около данного автомобиля находились незнакомые ему мужчина и женщина с ребенком, которые были в нетрезвом состоянии, шатались при ходьбе. Он сначала подумал, что водителем данного автомобиля является женщина, но потом понял, что водителем был мужчина. Пока он мыл свою автомашину, автомобиль «Инфинити» уехал с мойки. Около 21 часа в тот же вечер он услышал громкий хлопок в районе парковки гипермаркета «Магнит», где увидел указанный выше автомобиль марки «Инфинити». Он сразу подъехал к месту происшествия и увидел, что этот автомобиль допустил наезд на двух пешеходов – незнакомых ему парня и девушку, которые лежали на асфальте и были без сознания. Погода в этот день была ясная, без осадков, проезжая часть дороги была сухая, электроосвещение работало исправно и видимость на парковке была неограниченная. Водитель автомобиля «Инфинити» съехал вправо с полосы для движения транспортных средств, пересек сплошную одинарную линию горизонтальной разметки, въехал на парковочные места, где и допустил наезд на пешеходов.

Свидетель ФИО6 показал, что 5 июля 2015 года в вечернее время он поехал помыть свой автомобиль марки «ВАЗ 2109» на автомобильную мойку, расположенную около перекрестка Бульвара Мира и ул. Партизанской г. Невинномысска. Подъехав к данной мойке, он в очереди заметил автомобиль марки «Инфинити FX» черного цвета, в котором находились незнакомые ему мужчина и женщина с ребенком. Мужчина с женщиной вели себя неадекватно, постоянно ругались между собой, ребенок плакал и кричал. Мужчина, заехав на автомобиле в соседний бокс допустил столкновение с дверью. Он понял, что данный водитель находится в нетрезвом состоянии, не может управлять автомобилем, в связи с чем он подошел к автомобилю и выключил двигатель, при этом водитель засыпал на водительском сиденье, со рта шел запах алкоголя. Данный мужчина, реагируя на его действия, стал с ним скандалить, и у них произошла словесная перебранка. Он хотел забрать ключи от автомобиля «Инфинити», так как видел, что на заднем пассажирском сиденье находится ребенок и позвонил знакомому инспектору ДПС. После этого пьяный мужчина выехал с мойки на прилегающую территорию и остановился, а затем начал движение с открытыми передними дверьми в направлении перекрестка ул. Партизанской и Бульвара Мира, остановился перед светофором. В этом момент к автомобилю подбежала женщина, которая села на переднее пассажирское сиденье и закрыла свою дверь, а водитель так и не закрывал свою дверь. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, то пьяный водитель начал движение в прямом направлении в сторону здания гипермаркета «Магнит». Двигатель автомобиля «Инфинити» стал реветь и транспортное средство стало быстро набирать скорость. Он поехал за данным автомобилем и заметил, что автомобиль «Инфинити» выехал на парковочные места за пределы проезжей части и на нем загорелись стоп-сигналы и от автомобиля в разные стороны полетели какие-то предметы. Он подумал, что автомобиль наехал на продуктовые тележки, но когда подъехал к этому месту, то понял, что водитель - пьяный мужчина допустил наезд на двух пешеходов. Время суток уже было темное, около 21 часа, видимость и электроосвещение хорошие, дорога сухая. Пешеходами оказались незнакомые ему парень и девушка, которые без сознания лежали по разные стороны от сбившей их автомашины. Водитель автомобиля «Инфинити» двигался со скоростью не менее 60 км/час, съехал вправо с полосы для движения транспортных средств, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, въехал на парковочные места, где допустил наезд на пешеходов.

Свидетель ФИО7 показал, что 5 июля 2015 года около 20 часов в 55 минут он вместе со своим знакомым ФИО8 находился у выхода из здания гипермаркета «Магнит», расположенного по <адрес>. Время суток уже было темное, однако на парковочной площадке гипермаркета имелось электроосвещение, которое в тот момент работало исправно, видимость на парковочной стоянке была неограниченная. Около 21 часа они с ФИО8 заметили, что со стороны Бульвара Мира на территорию парковочной территории гипермаркета заезжает с огромной скоростью автомобиль «Инфинити» черного цвета со включенным светом фар. Автомобиль двигался прямо в направлении здания гипермаркета со скоростью не менее 70 км/ч. При этом водитель «Инфинити» выехал с полосы движения на парковочные места, где от здания гипермаркета в направлении ул. Партизанской спокойно шли два пешехода с пакетами в руках навстречу движущемуся на них автомобилю «Инфинити». Через несколько секунд указанный автомобиль допустил наезд на пешеходов, после чего остановился. Он вместе с ФИО8 сразу побежали к месту происшествия и заметили, что за рулем автомобиля находился мужчина, рядом сидела женщина, а на заднем сиденье был ребенок. Недалеко от автомобиля на парковочном покрытии лежали незнакомые ему парень и девушка, которые были без сознания. Через несколько минут на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые вывели водителя из автомобиля «Инфинити», который находился в нетрезвом состоянии, и посадили в свой патрульный автомобиль, а потерпевших увезли на автомашине «скорой помощи».

Свидетель ФИО8 показания которого на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7

Свидетеля ФИО9 показала, что потерпевшая ФИО1 является её дочерью, которая с ноября 2014 года сожительствовала с ФИО2 и они проживали в гор.Невинномысске. 6 июля 2015 года в обеденное время она начала звонить дочери, с телефона которой ей ответила незнакомая девушка и рассказала, что ФИО1 вместе с ФИО2 05.07.2015 года в вечернее время попала в дорожно-транспортное происшествие в г. Невинномысске и находится в реанимационном отделении Невинномысской горбольницы, а ФИО2 умер, находясь в больнице. Она сразу выехала в г. Невинномысск, где в больнице увидела свою дочь в крайне тяжелом состоянии и на следующий день её перевезли в городскую больницу № 4 г. Ставрополя, где первые две недели дочь находилась в коме. На стационарном лечении ФИО1 находилась до 19.08.2015 года, а по настоящее время ФИО1 находится на амбулаторном лечении по месту ее жительства. В настоящее время жизни ФИО1 ничего не угрожает, однако дочь до сих пор не оправилась от таких тяжелых телесных повреждений, ничего не помнит о жизни вместе с ФИО2 об обстоятельствах ДТП, узнает только ее и близких родственников. Впоследствии она узнала, что на ее дочь и ФИО2 допустил наезд автомобиль под управлением водителя Ермакова О.Е., который в момент ДТП был в сильном алкогольном опьянении.

Свидетеля ФИО10 показал, что подсудимый Ермаков О.Е. является его единственным сыном и положительно охарактеризовал его, пояснив, что сын пользовался принадлежащим ему автомобилем «Инфинити», который был оформлен на сына. Он также показал, что в последнее время сын нигде не работал, сожительствовал с ФИО4 05.07.2015 года его жена на такси поехала к сыну и примерно в 19 часов в тот же день жена позвонила ему и попросила забрать ее домой. Он приехал к дому Ермакова О.Е., где увидел свою жену с внуком, которые ждали его, а Ермаков О.Е. и ФИО4 куда-то ушли. Он позвонил Ермакову О.Е. и тот ответил, что находится на автомойке в городе и скоро вернется домой. Он после этого поехал с женой и внуком домой. Примерно в 21 час 30 минут 05.07.2015 года ему позвонили знакомые и рассказали, что его сын Ермаков О.Е. возле гипермаркета «Магнит» на автомобиле допустил наезд на двух пешеходов, которых увезли в больницу. На место происшествия он не ездил и подробностей происшедшего не знает.

Вина подсудимого Ермакова О.Е. кроме того подтверждается следующими доказательствами по делу:

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 196 от 17.09.2015 года, согласно которого ФИО2 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3824 от 09.09.2015 года, согласно выводам которого ФИО1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

Заключением автотехнической экспертизы № 1927/6-1 от 03.09.2015 года, в соответствие с выводами которого скорость движения автомобиля «Инфинити FX 45» перед торможением в данном преступлении была более 47…..50,5 км/ч, преступление имело место не на «проезжей части» в ее значении, как элемента дороги, предназначенного для движения безрельсовых транспортных средств, а на «прилегающей территории» к дороге, не предназначенной для сквозного движения транспортных средств (автостоянка) и специально обозначенной и предназначенной для организованной стоянки транспортных средств «парковке», границы стояночных мест которой обозначены одинарными сплошными линиями горизонтальной разметки 1.1, которые запрещено пересекать транспортным средствам, однако водитель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал указанные требования Правил и в процессе движения не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомобиля в пределах проезжей части, без опасного выезда за ее пределы на парковочные места, что привело к наезду на пешеходов. Водитель Ермаков О.Е. в данной дорожно-транспортной обстановке долен был действовать в соответствии с требованиями пунктов: 1.3, 1.2, 1.5 абз. 1, 2.7, 10.1 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.1 и 1.18 Приложения № 2 к ПДД РФ. Действия водителя Ермакова О.Е. в данной дорожно-транспортной обстановке не соответствовали требованиям пунктов: 1.3, 1.5 абз. 1, 2.7, 10.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.18 Приложения № 2 к ПДД РФ и запрета пересечения дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ (том 1 л.д. 230-236)

Вещественными доказательствами -автомобиль марки «Инфинити FX 45» регистрационный знак К 842 УР-26 с механическими повреждениями, причиненными в результате дорожного-транспортного происшествия, принадлежащий Ермакову О.Е., находящегося на территории домовладения <адрес> у отца обвиняемого ФИО10 на ответственном хранении (том 1 л.д. 244-245), диск с видеозаписью факта дорожно-транспортного происшествия хранящегося в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 250-251).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2015 года, в ходе которого осмотрена территория, расположенная около гипермаркета «Магнит» по ул. Пятигорское шоссе, д. 11 г. Невинномысска, автомобиль марки «Инфинити FX 45» регистрационный знак № с механическими повреждениями, причиненными в результате дорожного происшествия со схемой и фототаблицами к нему (том 1 л.д. 11-19).

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2015 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Инфинити FX 45» регистрационный знак № с механическими повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 240-243, 251).

Протоколом осмотра предметов от 27.07.2015 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью факта дорожно-транспортного происшествия, отражающий время преступления в 21 час 02 минуты 05.07.2015 года (том 1 л.д. 248-249, 251).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.07.2015 года следователя СО отдела МВД России по г. Невинномысску о факте дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.07.2015 года на парковке гипермаркета «Магнит» по ул. Пятигорское шоссе, д. 11 г. Нинномысска с участием водителя Ермакова О.Е. и пешеходов ФИО2 и установленной девушки (том 1 л.д. 6).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1315 от 10.07.2015 года, в которой указано, что в крови Ермакова О.Е. обнаружен этанол в концентрации 2,04 г/л (том 1 л.д. 25).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1301 от 10.07.2015 года, в которой указано, что в моче Ермакова О.Е.обнаружен этанол в концентрации 3,89 г/л. (том 1 л.д. 26).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1278 от 07.07.2015 года, в которой указано, что в крови ФИО2 обнаружен этанол в концентрации 0,92 г/л. (том 1 л.д. 130).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1281 от 10.07.2015 года, в которой указано, что в крови ФИО1 этанол не обнаружен (том 1 л.д. 129).

Рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску капитана полиции ФИО12 от 05.07.2015 года о том, что осмотренный на месте преступления автомобиль марки «Инфинити FX 45» регистрационный знак № технических неисправностей в тормозной системе, рулевом управлении, ходовой части и световых приборах не имеет (том 1 л.д. 21).

Свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданное 29.11.2013 года РЭГ ОГИБДД ОВД по Кочубеевскому району на автомобиль марки «ИНФИНИТИ FX 45» регистрационный знак № принадлежащее Ермакову О.Е., зарегистрированному по <адрес>

Страховым полисом ОСАГО серии ССС № выданный 25.10.2014 года сроком действия до 24.10.2016 года на автомобиль марки «Инфинити FX 45» регистрационный знак №, в котором указано, что к управлению допущен Ермаков О.Е. (том 1 л.д. 32).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину Ермакова О.Е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинения тяжкого вреда здоровью человека и его действия необходимо квалифицировать по ч.4 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ермакову О.Е. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, что ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>, обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено и с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ермакову О.Е. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск ФИО3 в части возмещения материального ущерба суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а исковые требования в части возмещения морального вреда с учетом степени физических и нравственных страданий, конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части заявленных требований по возмещению морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова О.Е. признать виновными по ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания Ермакову О.Е. исчислять с 6 июля 2015 года.

Меру пресечения Ермакову О.Е. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с Ермакова О.Е. в счёт возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «Инфинити FX 45» регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО10 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а Ермаковым О.Е. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 26.01.2016г.