Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2017 от 05.04.2017

дело № 5-44/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                       06 апреля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

ознакомившись в порядке подготовки с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федерального казенного предприятия «Нижнетагильский институт испытания металлов»,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2017 года государственным инспектором межрегионального отдела по надзору в химической промышленности и на предприятиях по хранению и переработке растительного сырья Уральского управления Ростехнадзора К. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФКП «Нижнетагильский институт испытания металлов» по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

27 марта 2017 года определением указанного должностного лица дело об административном правонарушении в отношении ФКП «Нижнетагильский институт испытания металлов» по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для рассмотрения в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

При этом в сопроводительном письме адресатом указан Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

05 апреля 2017 года протокол об административном правонарушении в отношении ФКП «Нижнетагильский институт испытания металлов» с приложенными материалами поступил в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Проверка проводилась в отношении юридического лица - ФКП «Нижнетагильский институт испытания металлов», имеющего юридический и фактический адрес: город *** *** области по ул. ***, **, где должны были быть выполнены возложенные Федеральным законом Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года обязанности по выполнению требований проведения экспертизы промышленной безопасности.

Таким образом, местом совершения правонарушения является адрес: ул. ***, **, город *** *** области, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В связи с изложенным протокол об административном правонарушении, составленный 24 марта 2017 года государственным инспектором межрегионального отдела по надзору в химической промышленности и на предприятиях по хранению и переработке растительного сырья Уральского управления Ростехнадзора К. в отношении ФКП «Нижнетагильский институт испытания металлов» по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с приложенными материалами подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения, то есть Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░. 1 ░░. 9.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░