Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2021 (2-533/2020;) ~ М-537/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-33/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                            20 января 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием ответчика Власова Ю.И. и его представителя адвоката Кобцева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Власову Юрию Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Власову Ю.И. о взыскании неосновательного обогащения и просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 284 086 руб. 31 коп., в том числе, сумму основного долга – 200 000 руб. 00 коп., сумму процентов – 84 086 руб. 31 коп., а также сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 6 040 руб. 86 коп. В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 по делу №А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее - Истец, Банк) признан банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного Суда города Москвы от 04.08.2020г. по делу №А40-154909/2015 срок конкурсного производства в отношение АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства, по состоянию на 12.11.2020 г., выявлена задолженность Власова Юрия Ивановича (далее - Ответчик) перед Банком в размере 284 086 руб. 31 коп. из которых сумма основного долга – 200 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 84 086 руб. 31 коп. В соответствии с выпиской по лицевому счету №40817810500003005030 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил денежные средства Ответчику. Как видно из выписки по лицевому счету и представленному расчету задолженности, Ответчик осуществил возврат части денежных средств, однако в настоящее время свои обязательства по возврату выданных Банком денежных средств не исполнил. Учитывая вышеизложенное, у Банка возникло право требования с Ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-5).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Власов Ю.И. и его представитель адвокат Кобцев Н.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что кредитный договор с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ответчик не заключал, денежные средства не получал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров, а также вследствие неосновательного обогащения.

Так, ч.1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В свою очередь согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса.

Правила, предусмотренные соответствующей главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).

Исходя из изложенного, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; правовые основания приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого отсутствуют (приобретение/сбережение не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке).

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца в соответствующем размере; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 12.08.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсное производство до настоящего времени не завершено.

В рамках предоставленных полномочий конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском.

Из искового заявления следует, что выпиской банка по счету №40817810500003005030 подтверждается факт снятия Власовым Ю.И. денежных средств банка с использованием кредитной карты, пополнения счета кредитной карты, что указывает на выдачу банком во исполнение кредитного договора №705-39340216-810/15ф от 09.07.2015г. денежных средств Власову Ю.И., которые в полном объеме им не возвращены.

Сумма денежных средств, полученных Власовым В.Ю. от банка, составляет 200 000 рублей.

Изложенное установлено истцом в ходе проведения мероприятий конкурсного производства.

В подтверждение указанных доводов истец представил выписку по счету за период с 01.01.2015 по 12.08.2015, в которой указана операция «снятие кредитных средств» в размере 200 000 руб., а также скриншоты компьютерной программы с отражением в них сведений об ответчике, его паспортных данных, сведений о выдаче Власову Ю.И. разового кредита, данные о котором обозначены как продукт 5705, № 705-39340216-810/15ф, сумма – 200 000 руб. 00 коп., начало - 09.07.2015 окончание – 09.07.2020, аннуитет - 7 150 руб. (л.д.24-26).

При этом о наличии кредитного договора, истец в исковом заявлении не указывает.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не заключал кредитного договора с указанным банком и не получал денежных средств. Пояснил, что в банк могли быть направлены его паспортные данные с заявкой на получение кредита, который он оформил в другом банке.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 28.11.2018г. с Власова Ю.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №960-39282756-810/15ф от 09.06.2015г. по состоянию на 17.05.2018г., в размере 493 850 рублей 34 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 138 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.03.2019г. решение Хохольского районного суда Воронежской области от 28.11.2018г. отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Власову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №960-39282756-810/15ф от 09.07.2015г. в размере 493 850 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 138 рублей 50 копеек – отказано (л.д.73-79).

Из указанного апелляционного определения следует, что истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не доказано заключение между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Власовым Ю.И. кредитного договора с условиями, указанными в иске. Представленная выписка по счету доказательства заключения спорного кредитного договора и перечисления денежных средств на счет истца с достоверностью не подтверждает, поскольку не содержит сведений о том, что эта операция связана с предоставлением Власову Ю.И. денежных средств по указанному кредитному договору, так как в деле отсутствуют доказательства, что именно на его имя был открыт счет. Представленный счет до востребования №40817810500003005030 не свидетельствует о получении денежных средств Власовым Ю.И.

Вместе с тем истец, обосновывая свои исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, по сути, оспаривает вышеуказанные факты и ссылается на факт выдачи кредитных средств ответчику и их не возврат последним.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом использовании последним полученного кредита путём совершения операций по распоряжению денежными средствами, в том числе перечисления их на иные счета.

Выписка по счёту, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, не может служить достаточным доказательством, подтверждающим наличие распоряжения ответчика на списание денежных средств и (или) факта получения им денежных средств, поскольку является односторонним внутренним документом Банка и не может подтвердить как заключение кредитного договора с ответчиком на указанных истцом условиях, так и наличие задолженности в заявленном ко взысканию размере. Выписка содержит сведения об операциях, начиная с 09.07.2015г., сведения об источнике зачисления денежных средств на такой счёт отсутствуют.

Стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие наличие каких-либо гражданско-правовых отношений с ответчиком, в силу которых у Власова Ю.И. возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у истца право на их получение.

Таким образом, в нарушение статьи 56 ГК РФ, истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт приобретения ответчиком спорной денежной суммы, в размере 200 000 руб. 00 коп., в связи с чем, суд считает факт наличия неосновательного обогащения со стороны Власова Ю.И. за счёт истца не установленным.

Кроме того, приведённые истцом доводы о получении ответчиком спорной суммы на основании заключенного между сторонами кредитного договора, а также факт начисления на указанную сумму процентов за пользование кредитом и штрафных санкций (пени) исходя из условий кредитного договора, сами по себе исключают возможность регулирования данных отношений в порядке главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный истцом в обоснование иска факт не возврата ответчиком полученной суммы кредита не свидетельствует о неосновательном приобретении или сбережении ответчиком имущества в том смысле, который ему придают положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предполагает наличие правоотношений между сторонами на основании сделки. Невозможность доказать совершение такой сделки вследствие утраты банком документов не даёт оснований для утверждения о неосновательном обогащении на стороне ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ « Пробизнесбанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2021░.