Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5730/2016 ~ М-3716/2016 от 16.05.2016

№2-5730/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Ветчинове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.М. к Базаровой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.М. обратился в суд с иском к Базаровой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года между индивидуальным предпринимателем Вахитовой Н.В. (далее – ИП Вахитова Н.В., займодавец) и Базаровой В.В.( далее - заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 5 000 руб. 00 коп. сроком до 10.10.2012 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму (далее – договор займа) и уплатить при этом проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования (730 % годовых) ответчиком заемными средствами. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером. В срок, установленный договором ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 307,309,310,807,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ).

<дата> года между ИП Вахитовой Н.В. и Воробьевым А.М. заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования по договору займа с Базаровой В.В. перешло к Воробьеву А.М.

Истец просил взыскать с ответчика 5 000 руб. 00 коп. – сумму основного долга, проценты за пользование займом по состоянию на 16.05.2016 г. в сумме 121 100 руб., проценты за пользование займом взыскивать с 17.05.2016 г. исходя из расчета 2 % в день, начисляемых на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга, пени на 16.05.2016 г. в размере 130 800 руб. 00 коп., неустойку взыскивать с 17.05.2016 г. исходя из расчета 2 % в день, начисляемых на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств.

Истец Воробьев А.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Базарова В.В., в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Направила письменный отзыв на исковое заявление в котором указала, что исковые требования не признает, факт заключения займа не оспаривает, уплачивать задолженность своевременное не имела возможности, поскольку находилась в тяжелом материальном положении. В декабре 2012 года передала денежные средства в счет погашения процентов и суммы основного долга разовым платежном, в связи с чем считала что уплатила всю оставшуюся задолженность. Также указала, что ею 15.10.2012г. была уплачена сумма в размере 2100 руб., 03.11.2012г. – 1900 руб., 20.11.2012г.- 1700 руб., 08.12.2012г. – 6200 руб. Также просила признать недействительными дополнительные соглашения от 15.10.2012г., от 03.11.2012г., от 08.12.2012г., поскольку данные соглашения ею не подписывались, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата>. между ИП Вахитовой Н.В. и ответчиком Базаровой В.В. заключен договор займа на сумму 5 000 руб. 00 коп. сроком до 10.10.2012 года (п.1.1., 2.2.1 договора займа).

Согласно п.1.1. договора займа процентная ставка составляет 2 % в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом согласно графика платежей в срок до 10.10.2012 года.

Пунктом 3.3 договора займа стороны предусмотрели, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: 1) проценты по займу; 2) сумма займа; 3) штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Передача суммы займа ответчику Базаровой В.В. подтверждена расходным кассовым ордером от 24.09.2012г., согласно которого Базаровой В.В. была получена денежная сумма в размере 5 000 руб. 00 коп., о чем имеется ее подпись.

Согласно данных займодавца заемщиком по займу в счет погашения задолженности денежные средства вносились в следующем размере:

15.10.2012г. в сумме 2 100 руб. 00 коп.

03.11.2012г. в сумме 1900 руб. 00 коп.

21.11.2012г. в сумме 1700 руб. 00 коп.

08.12.2012г. в сумме 6200 руб. 00 коп.

<дата> между ИП Вахитовой Н.В. и Воробьевым А.М. заключен договор уступки права требования (цессии)

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договора цессии от <дата> г. между ИП Вахитовой Н.В. (цедент) и Воробьевым А.М. (цессионарий) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к физическим лицам по договорам займа, образовавшиеся вследствие неисполнения физическими лицами обязательств, возникших согласно заключенных с цедентом договоров займа, согласно приложения № 1.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от <дата> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется. Оснований считать Воробьева А.М. ненадлежащим истцом судом не установлено.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от 24.09.2012 г.

Согласно договора займа ИП Вахитова Н.В. передала в долг Базаровой В.В. денежную сумму в размере 5 000 руб. 00 коп. сроком по 10.10.2012 года.

Получение денежных сумм ответчиком Базаровой В.В. подтверждается расходным кассовым ордером от 24.09.2012г.

Согласно данных займодавца заемщиком внесено по займу в счет погашения процентов:

15.10.2012г. в сумме 2 100 руб. 00 коп.

03.11.2012г. в сумме 1900 руб. 00 коп.

21.11.2012г. в сумме 1700 руб. 00 коп.

08.12.2012г. в сумме 6200 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.1 договора займа установлено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2 % в день за каждый день пользования займом, что составляет 730 % годовых.

Согласно п. 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 10.10.2012г.

В соответствии с п. 3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365(366) дней.

Согласно п. 3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 6 600 руб. 00 коп., из которых 5 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 1 600 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.2.2.1 договора.

Согласно п. 3.3. договора займа любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1) проценты по займу; 2) сумма займа; 3) штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Ответчиком Базаровой В.В. в счет погашения задолженности по договору займа вносились суммы, которые были направлены займодавцем на погашение процентов.

Согласно расчету истца на16.05.2016г.размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 24.09.2012г. по 16.05.2016г. с учетом внесенных ответчиком сумм (5000*2%*1 330 дн. – 11 900 руб.) составляет сумму в размере 121 100 руб. 00 коп.

Расчет представленный истцом судом проверен, и суд приходит к выводу, что данный расчет выполнен не верно.

Расчет процентов за пользование займом за период с 24.09.2012г. по 16.05.2016г. будет выглядеть следующим образом:

5 000 руб. * 2 % * 22 дн. = 2 200 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 24.09.2012 г. по 15.10.2012 г.;

2 100 руб. 00 коп. внесено ответчиком 15.10.2012 г.

Сумма задолженности составит: 100 руб. (2200- 2 100).

5 000 руб. * 2 % * 19 дн. = 1 900 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.10.2012г. по 03.11.2012г.;

1 900 руб. 00 коп. внесено ответчиком 03.11.2012 г.

Сумма задолженности составит: 100 руб. 00 коп. ((1900-1900) + 100)

5 000 руб. * 2 % * 18 дн. = 1 800 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.11.2012г. по 21.11.2012г.;

1 700 руб. 00 коп. внесено ответчиком 21.11.2012 г.

Сумма задолженности составит: 200 руб. 00 коп. ((1800-1700) + 100)

5 000 руб. * 2 % * 17 дн. = 1700 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.11.2012г. по 08.12.2012г.;

6 200 руб. 00 коп. внесено ответчиком 08.12.2012г., которые должны были быть направлены в уплату процентов за пользование займом –1900 руб. 00 коп. (200+1700), в уплату основного долга – 4 300 руб. 00 коп., в связи с чем сумма долга составит 5 000 руб. 00 коп. – 4 300 руб. 00 коп. = 700 руб. 00 коп.

700 руб. х 2 % х 1254 дн. = 17 556 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 09.12.2012г. по 16.05.2016г.;

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 24.09.2012 г. по 16.05.2016 г., подлежащий взысканию, составляет 18 256 руб. 00 коп. (700+17556).

Судом было установлено, что между ИП Вахитовой Н.В. и Базаровой В.В. возникли отношения договора займа, по которому займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику Базаровой В.В., последняя же от выполнения своих обязательств по возврату долга уклоняется.

Согласно п. 6.1 в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору, проценты, установленные договором в размере 2 % в день, продолжат начисляться до полного погашения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

На основании изложенного выше требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму займа из расчета 2 % в день, начиная с 17.05.2016 г. по день фактической уплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа в размере700 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 16.05.2016г.в размере18 256 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами, начиная с 17.05.2016г. по ставке2% в день, начисляемые на сумму700 руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик Базаровой В.В. приняла на себя обя­зательства возвратить сумму займа и проценты 10.10.2012г. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнила.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п. 6.2. договора займа, в размере 2 % от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчета истца сумма неустойки выглядеть следующим образом:

5 000 руб. 00 коп. х 2 % х 1308 дн. = 130 800 руб. 00 коп. (за период с 16.10.2012 г. по 16.05.2016 г.)

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 % в день, начиная с 17.05.2016г. по день фактической выплаты суммы основного долга.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 2,0 %, т.е. 730 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения 11% годовых, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка (штраф, пеня), рассчитанная на определенную дату, и неустойка (штраф, пеня), подлежащая взысканию на будущий период, должны быть исчислены исходя из одного размера, в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки как за период с 16.10.2012 года по 16.05.2016 года, так и с 17.05.2016 года по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы займа подлежит изменению, с учетом ст.333 ГК РФ, путем снижения ставки неустойки до 11 % годовых.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ставки 11 % годовых, за период с 16.10.2012г. по 16.05.2016г., составит:

За период 16.10.2012г. по 08.12.2012г. (54 дн.)

5 000 руб. 00 коп. х 11 %/365 х 54 дн. = 81 руб. 40 коп.

За период 09.12.2012г. по 16.05.2016г. (54 дн.)

700 руб. 00 коп. х 11 %/365 х 1254 дн. = 264 руб. 54 коп.

Таким образом, размер неустойки за период с 16.10.2012г. по 16.05.2016г., подлежащий взысканию, составляет 345 руб. 94 коп. (81,40+264,54).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 345 руб. 94 коп и пени в размере 11 % годовых, расчет которого производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства с учетом ее уменьшения при погашении по день возврата суммы займа.

Доводы ответчика о не подписании дополнительных соглашений отклоняются судом, поскольку в материалах дела данных документов не содержится.

Судом также отклоняют доводы ответчика о ее трудном материальном положении, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора. Материальное положение заемщика не освобождает его от исполнения обязательств по договору займа.

Поскольку истец в соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 772 руб. 80 коп. (исходя из размера удовлетворенных судом требований 19301 руб. 94 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Воробьева А.М. к Базаровой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Базаровой В.В. в пользу Воробьева А.М. задолженность по договору займа от <дата> года, а именно: сумму долга в размере 700 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 16.05.2016 года в размере 18 256 руб. 00 коп., пени по состоянию на 16.05.2016 года в размере 345 руб. 94 руб.

Взыскивать с Базаровой В.В. в пользу Воробьева А.М. проценты за пользование заемными средствами, начиная с 17.05.2016 года по ставке 2,0 % в день, начисляемых на сумму займа (700 руб. 00 коп.), с учетом ее уменьшения при погашении по день возврата суммы займа.

Взыскивать с Базаровой В.В. в пользу Воробьева А.М. пени за просрочку уплаты суммы займа, по ставке 11 % годовых, начиная с 17.05.2016 года, начисляемых на сумму займа (700 руб. 00 коп.), с учетом ее уменьшения при погашении по день возврата суммы займа.

Взыскать с Базаровой В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 772 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 22 августа 2016 года.

Судья М.А. Иванова