Определение по делу № 2-791/2021 ~ М-838/2021 от 02.08.2021

11RS0020-01-2021-001655-87	2-791/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 12 октября 2021 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием истца Корельского В.В., ответчика Сташко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корельского Виталия Валентиновича к Сташко Андрею Ивановичу о взыскании убытков,

установил:

Корельский В.В. обратился в суд с иском к Сташко А.И. о взыскании убытков в сумме 281987 руб. 58 коп.

В обоснование иска указал, что 07.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "марка" г/н <Номер> под управлением Сташко А.И. и по его вине и автомобиля "марка" г/н <Номер>, принадлежащим ему на праве собственности, в результате которого последнему были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 281987 руб. 58 коп.

В судебном заседании от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанный сторонами текст которого приобщен к материалам дела.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Утверждение мирового соглашения приведет к урегулированию спора, мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение его условий не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таком положении суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

В силу положений абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4269 руб. 92 коп.

В оставшейся части, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения в сумме 1829 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Также с учетом разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на проведение оценки ущерба в сумме 8000 руб., поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать своё право на обращение в суд без несения данных издержек, направленных на собирание доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корельским Виталием Валентиновичем к Сташко Андреем Ивановичем на следующих условиях.

1.Сташко Андрей Иванович обязуется выплатить истцу Корельскому Виталию Валентиновичу денежные средства в размере 134039 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе не позднее 12 января 2022 г. денежные средства в сумме не менее 40215 руб. 00 коп., и не позднее 12апреля 2022 г. оставшуюся часть денежных средств.

2.В случае нарушения принятых на себя обязательств по выплате денежных средств ответчик Сташко Андрей Иванович обязуется выплатить истцу Корельскому Виталию Валентиновичу штраф в размере 30 процентов от несвоевременно выплаченной суммы независимо от количества дней просрочки.

Производство по гражданскому делу по иску Корельского Виталия Валентиновича к Сташко Андрею Ивановичу о взыскании убытков – прекратить.

Частично возвратить Корельскому Виталию Валентиновичу государственную пошлину в размере 4269 (Четыре тысячи двести шестьдесят девять) руб. 92 коп., уплаченную по чек-ордеру <Номер> от 29 июля 2021 г.

Взыскать со Сташко Андрея Ивановича в пользу Корельского Виталия Валентиновича судебные расходы в размере 9829 (Девять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 96 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий