Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-68/2016 от 31.05.2016

Дело № 4-а-68/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                 08 июля 2016 года

Председатель Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев жалобу Пьянкова Д.А. – защитника Прожикина Я.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 марта 2016 года, которым

    Прожикин Я.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2016 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 марта 2016 года оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 марта 2016 года Прожикин Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Прожикина Я.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, защитник Прожикина Я.В. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, производство по делу прекратить, ссылаясь не недоказанность вины лица, привлеченного к административной ответственности, на нарушение процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи Горно-Алтайского городского суда законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, 23 января 2016 года, в 01 час 47 минут в районе дома <адрес> Прожикин Я.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Прожикин Я.В. 23 января 2016 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке.

По результатам проведенного освидетельствования у Прожикина Я.В. было установлено состояние опьянения, показания прибора – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе составили 0,765 мг/л. При проведении освидетельствования использовано техническое средство измерения АКПЭ-01.01м, заводской № 3071, прошло поверку 03 апреля 2015 года.

При подписании акта освидетельствования Прожикин Я.В. результаты освидетельствования не оспаривал, с показаниями технического средства согласился, удостоверив свое согласие записью «согласен» и подписью в акте освидетельствования и на бумажном носителе. Оснований для направления Прожикина Я.В. на медицинское освидетельствование, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 10 вышеуказанных Правил, не имелось.

Обстоятельства совершения Прожикиным Я.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено место, время совершения и событие административного правонарушения, сведения о разъяснении прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для чего послужило наличие у Прожикина Я.В. признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением бумажного носителя; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью процессуальных действий на электронном носителе, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья и судья Горно-Алтайского городского суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Прожикина Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Прожикина Я.В., не усматривается.

Доводы жалобы о недоказанности вины Прожикина Я.В., опровергаются совокупностью доказательств, полученных должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении, при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние опьянения Прожикин Я.В. свою вину не оспаривал, каких-либо письменных пояснений, доказывающих свою невиновность, в процессуальных документах не указал.

Ссылка в жалобе на показания свидетеля "Ф.....", опровергающего факт управления Прожикиным Я.В. транспортным средством, является несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью иных доказательств полученных делу, в связи с чем, суд расценивает данные показания как желание помочь своему знакомому и коллеге по работе избежать административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

В силу статьи 27.5 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе.

Как указано выше, состояние алкогольного опьянения Прожикина Я.В. установлено по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было осуществлено должностным лицом ГИБДД, с применением видеозаписи камерой SONI № 1201124.

О применении видеозаписи сделана отметка в соответствующих процессуальных документах: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, а также части 2, 6 статьи 25.7 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы о нарушении порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются несостоятельными, и не влияют на доказанность вины Прожикина Я.В. в совершении вмененного административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством и состояние опьянения Прожикина Я.В. являются доказанными.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Алтай

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 марта 2016 года и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Прожикина Я.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Прожикина Я.В. – оставить без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Алтай                                   М.В. Алексина