Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-593/2018 ~ М-4082/2018 от 05.10.2018

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

08 октября 2018 года Судья Ногинского городского суда <адрес> Карабалиева С.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Миронову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

             у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Миронову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акциптного заявления оферты) №.

05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> которую истец просит взыскать.

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В приказном производстве разрешаются бесспорные и документально подтвержденные требования взыскателя, и из заявления взыскателя и представленных документов не должно усматриваться наличие спора о праве.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, сведения об оспаривании должником размера задолженности отсутствуют, размер задолженности, в том числе и пеней, а также основания для взыскания задолженности, именно в пользу ответчика подтверждены представленными документами, доказательств обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, суду не представлено, в связи с чем, данное исковое заявление не подлежит принятию к производству суда, поскольку заявленные истцом требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Миронову О. В. следует возвратить истцу.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

Возвратить ПАО «Совкомбанк» исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Миронову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему копиями документов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: