Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2016 ~ М-749/2016 от 23.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1020 по иску Бажанова И.А. к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области о взыскании суммы страхового возмещения, встречному иску СПАО «Ингосстрах» к Бажанову И.А. о взыскании стоимости запасных частей учетом износа,

у с т а н о в и л :

Бажанов И.А. обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области о взыскании суммы страхового возмещения в сумме ... руб., расходов за проведение независимой экспертизы в сумме ... руб., утраты товарной стоимости автомобиля - ... руб., компенсации морального вреда - ... руб., неустойки за период с .... в соответствии со ст.395 ГК РФ – ... руб., расходов за услуги представителя – ... руб. и штрафа в размере 50 % от присужденных сумм, указав, что ... произошло ДТП, в котором был поврежден его автомобиль .... На момент ДТП указанный автомобиль был зарегистрирован по полюсу КАСКО серии АА ..., страховая сумма составила ... руб.

После ДТП истец в установленные сроки обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии, которое ответчиком было проигнорировано, и своевременно решение о страховой выплате им принято не было.

... истец подал заявление с требованием провести осмотр транспортного средства, однако страховщик своим правом не воспользовался, о дне и времени осмотра не сообщил. В связи с чем, истец ... обратился к ответчику повторно с уведомлением о назначенном дне осмотра независимым экспертом.

... состоялся осмотр автомобиля истца ..., экспертом ООО «...», которым составлено заключение ..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ... руб. Также было составлено экспертное заключение о величине утраты товарной стоимости автомобиля после произошедшего ДТП, размер которой составляет ... руб.

За экспертно-оценочные услуги истцом уплачено ... руб.

... в адрес ответчика была направлена письменная претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке и выплатить причитающуюся сумму страхового возмещения согласно вышеназванным экспертным заключениям.

Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

В ходе судебного заседания представителем истца Курневым А.И. исковые требования были уточнены, ссылаясь на заключение судебной экспертизы, выполненное АНО «...» по определению суда, представитель истца просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости автомобиля – ... руб., расходы на проведение экспертизы – ... руб., компенсацию морального вреда – ... руб., расходы за услуги представителя – ... руб., неустойку за период с ... по ... в сумме ... руб. и штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

Представитель истца пояснил, что, несмотря на выплату ответчиком страховой суммы в добровольном порядке в размере ... руб., от требований в части возмещения восстановительного ремонта автомобиля он отказываться не намерен, поскольку в соответствии с позицией вышестоящей судебной инстанции для удовлетворения требования о взыскании неустойки необходимо поддержать основное требование. Также представитель истца пояснил, что в настоящий момент автомобиль ..., истцом продан.

Представитель ответчика Казакова М.Е. исковые требования не признала, подала встречный иск, которым просила взыскать с Бажанова И.А. стоимость запасных частей с учетом износа в размере ... руб. и судебные расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке полностью выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... руб.

Согласно п. 68 Правил КАСКО от ... после получения страхового возмещения (независимо от формы возмещения) страхователь по требованию страховщика обязан передать ему замененные в ходе восстановительного ремонта детали, узлы и агрегаты застрахованного ТС.

Однако, по поступившей в ходе проведения судебной экспертизы информации, транспортное средство BMW X3, Бажановым И.А. продано, следовательно, им должна быть возмещена стоимость замененных узлов и деталей с учетом износа, которая в соответствии с заключением судебной экспертизы АНО «...» составляет ... руб.

Представитель истца встречный иск СПАО «Ингосстрах» не признал, поскольку договором страхования между истцом и ответчиком установлена не натуральная, а денежная форма возмещения убытков, когда страхователь (выгодоприобретатель) получает страховое возмещение независимо от того, будет ли он осуществлять восстановление застрахованного автомобиля или нет.
Ссылается на то, что Закон не возлагает какую-либо встречную обязанность для лица, понесшего убытки, обязанность по передаче страховщику комплектующих деталей, частей поврежденного застрахованного имущества.

Третье лицо Сидоров В.С., привлеченный к участию в деле определением суда от ..., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 3 Закона от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Бажанов И.А. являлся собственником автомобиля ..., который на момент рассмотрения спора продан (том 1 л.л.д.8,9).

В период владения автомобилем, истец заключил договор КАСКО со СПАО «Ингосстрах» на сумму ... руб. Страховыми рисками по договору являются «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей». Срок действия договора с 12-51 ч. ... по 23-59 ч. ... Страховая премия по договору составила ... руб., оплата которой предусмотрена в рассрочку частями двумя платежами .... и ... по ... руб. (том 1 л.д.5).

Также договором страхования предусмотрена денежная и натуральная форма возмещения ущерба в случае наступления страхового случая.

Судом установлено, что в период действия договора добровольного страхования, ... произошло ДТП, в котором автомобилю истца причинены повреждения (том 1 л.д.11).

В момент ДТП автомобилем управляло третье лицо Сидоров В.С., который не выбрал безопасную скорость для движения и допустил наезд на препятствие (том 1 л.д.12).

Из материалов дела следует, что ... истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что ... наступил страховой случай (л. л. д. 12-14).

... ответчик ответил на претензию Бажанова И.А., предложив ему предоставить автомобиль для осмотра экспертам СПАО «Ингосстрах», заполнить и предоставить извещение о повреждении транспортного средства, схему ДТП (л.л.д.15-16).

Получив ответ на заявление, ... истец направил в адрес ответчика дополнительное письмо, указав реквизиты для оплаты страховой суммы (л.л.д.17-18).

Страховой компанией автомобиль истца не был осмотрен, в связи с чем, истец обратился к независимому эксперту ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС, известив о предстоящем осмотре транспортного средства ответчика (л.д.18).

В соответствии с заключениями ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета составила ... руб. (л.д.22-26), величина утраты товарной стоимости автомобиля – ... руб. (л.л.д.49-52).

За названные экспертные заключения истцом было уплачено ... руб. (л.л.д.47,59).

В связи с неисполнением страховщиком обязанности выплаты истцу страхового возмещения, последним на имя руководителя СПАО «Ингосстрах» была направлена письменная претензия с соответствующим требованием, в том числе по возмещению УТС и стоимости независимого эксперта, к которой были приложены вышеназванные экспертные заключения (л.д.61).

В ответ на претензию истца СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на не предоставление, автомобиля и водительского удостоверения водителя, управлявшего автомобилем в момент ДТП (л.д.125).

После обращения истца в суд, ... СПАО «Ингосстрах» перечислило Бажанову И.А. страховое возмещение в сумме ... руб. (л.д.165).

В ходе рассмотрения спора от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое удовлетворено судом.

В соответствии с выводами АНО «...», которой было поручено проведение судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет ... руб., с учетом износа ... руб., величина УТС – ... руб. (том 1 л.л.д.207-241).

Указанное экспертное заключение принимается в качестве доказательства причиненного ущерба автомобилю истца в момент заявленного ДТП, так как оно выполнено в соответствии с законом, содержит в себе обоснованные и объективные выводы и не оспорено ответчиком, который после получения результатов судебной экспертизы ... доплатил оставшуюся часть страхового возмещения в сумме ... руб. и ... руб. (л. л. д. 7,8 том 2), что исключает удовлетворение требований истца в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС.

Вместе с тем, суд отказывает во встречных исковых требованиях представителя ответчика о взыскании с истца стоимости запасных частей автомобиля с учетом износа в размере ... руб. по следующим основаниям.

Как следует из полиса добровольного страхования сторонами оговорена форма возмещения ущерба, которая возможна как в денежном эквиваленте, так и путем направления транспортного средства на ремонт (натуральная форма) (том 1 л.д.5).

Ст.68 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» ... установлено, что страховое возмещение при повреждении ТС, не приведшем к его «полной гибели», может осуществляться в денежной или натуральной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования решение в форме страхового возмещения принимается Страховщиком.

Денежная форма возмещения ущерба осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, необходимых для восстановления транспортного средства, за исключением полной гибели.

Натуральная форма возмещения предусматривает замену страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

После получения страхового возмещения (независимо от формы возмещения) Страхователь по требованию Страховщика обязан передать ему замененные в ходе восстановительного ремонта детали, узлы и агрегаты застрахованного ТС (том 2 л.л.д.13-29).

Судом установлено, что ремонт автомобиля не произведен, истцу выплачена денежная сумма возмещения ущерба, что исключает возможность передачи страховщику замененных деталей.

Механизм проведения оценки стоимости запасных частей Правилами не предусмотрен, не установлен такой механизм и действующим законодательством.

Способ исчисления стоимости деталей, подлежащих замене, примененный ответчиком при подаче встречного иска, при котором из Заключения эксперта ...-ЗС АНО «...» проведена выборка стоимости запасных частей, подлежащих замене, не соответствует порядку определения размера ущерба или убытков.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен такой способ восстановления нарушенного права, как присуждение денежных средств взамен присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В приведенной норме отсутствуют положения, возлагающие какую-либо встречную обязанность для лица, понесшего убытки, в данном случае для страхователя (выгодоприобретателя) - обязанность по передаче страховщику комплектующих деталей, частей поврежденного застрахованного имущества. При этом передача страховщику указанных комплектующих деталей также не является условием выплаты страхового возмещения.

На основании пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательство страхователя (выгодоприобретателя) передать страховщику застрахованное имущество возникает только в случае утраты, гибели застрахованного имущества, когда страхователь (выгодоприобретатель) отказывается от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Возмещение страховщиком убытков в застрахованном имуществе путем оплаты стоимости его восстановительного ремонта не предполагает возникновение у страхователя (выгодоприобретателя) обязательства по производству ремонта поврежденного имущества. Бажанов И.А. как собственник транспортного средства (выгодоприобретатель по договору страхования) после возмещения стоимости его ремонта вправе не осуществлять ремонт поврежденного имущества и использовать его в неотремонтированном состоянии, продать его в указанном состоянии, что им и сделано. В данных обстоятельствах, когда у Бажанова И.А. отсутствует обязанность производить ремонт принадлежащего ему автомобиля, исключается и возможность передачи ответчику заменяемых комплектующих деталей автомобиля. Удовлетворение требования о передаче поврежденных запчастей страховщику делает решение суда заведомо неисполнимым.

Истец является лицом, претерпевшим убытки в связи с повреждением его имущества, а не приобретателем имущественной выгоды. Возмещение страховщиком стоимости поврежденных деталей застрахованного автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте, осуществляется на основании обязательства, предусмотренного договором страхования и законом, а потому само по себе не может свидетельствовать о возникновении у Бажанова И.А. неосновательного обогащения вследствие страховой выплаты. Возникновение неосновательного обогащения вследствие замены поврежденных, то есть пришедших вследствие этого в негодность, деталей на новые страховщиком в данном случае не доказано. Наличие рыночной стоимости у так называемых «годных остатков» ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, а потому оснований для возложения на истца обязанности возмещения в денежном эквиваленте стоимости деталей у суда не имеется.

В соответствии с п.71 Правил страхования стоимость восстановительного ремонта оплачивается на основании представленных страховщику оригиналов документов, подтверждающих стоимость ремонта и факт его оплаты (в случае фактической оплаты ремонта).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб.

Страховщиком выплачено: ... – ... руб., ... - ...

В соответствии со ст. 954 ч.4 ГК РФ, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Поскольку второй взнос страховой премии истцом не оплачен, ответчиком сумма в размере ... руб., равная второму взносу страховой премии удержана при осуществлении страховой выплаты.

Таким образом, ответчиком в полном размере произведена страховая выплата, и основания для её присуждения истцу отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату в размере ... руб., исчисленной за период с ... по ... от страховой премии ... руб. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.62 Правил страхования транспортных средств ОАО «Ингосстрах», страховщик в срок не более 30 рабочих дней послу получения необходимых документов должен произвести страховую выплату.

... в адрес СПАО «Ингосстрах» предоставлены реквизиты для осуществления страховой выплаты в дополнение к ранее направленным (л.д.102). Срок выплаты, в соответствии с Правилами, должен быть не позднее ....

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойка, исчисляемая по ст. 395 ГК РФ, по выплате суммы ... руб. за период с ... по ... (...) составляет ... руб.

Неустойка по выплате суммы ... руб. за период с ... по ... (...) составляет ... руб.

Общая сумма неустойки образует размер 6042,59 руб. И подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться лишь общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу в ДТП был причинен значительный ущерб, и уклонение СПАО «Ингосстрах» от своевременной выплаты страховой суммы, явилось поводом для нравственных переживаний истца, лишило его возможности полностью отремонтировать автомобиль.

При определении размера компенсации морального вреда заслуживает внимание тот факт, что в последующему ответчик добровольно выплатил истцу всю сумму восстановительного ремонта автомобиля и величину УТС в соответствии с заключением судебной экспертизы, поэтому с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что сумма в размере 2000 руб. компенсирует нравственные страдания истца.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеназванной нормы, с взысканной суммы неустойки и морального вреда, ответчик обязан в пользу истца оплатить штраф в сумме ...

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось не в пользу СПАО «Ингосстрах» с последнего в пользу истца подлежат взысканию затраты, понесенные за экспертно-оценочные услуги в сумме ... руб. (л. л. д. 47,59), поскольку требование о выплате истцу названных расходов предъявлялось ответчику в досудебной претензии, и добровольно оно ответчиком исполнено не было

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом времени, затраченного на рассмотрении дела, его сложности и объема собранных стороной доказательств, с ответчика подлежит взысканию ... руб. в виде компенсации расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина от присужденной суммы имущественного вреда и требований морального вреда составляет ... руб., которая взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Бажанова И.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Бажанову И.А. расходы по проведению экспертизы в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., моральный вред в сумме ... рублей, штраф в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Встречное исковое заявление Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к Бажанову И.А. о взыскании стоимости запасных частей в размере ... оставить без удовлетворения.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2016 г. Судья-