Постановление по делу № 1-372/2017 от 21.06.2017

Дело 1-372/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 06 июля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимой К..,

защитника Верхогляд А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с .... часов до .... часов <...> г., К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне секции шестого этажа д. .... по ул. ...., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из правого бокового кармана, лежащей на стуле куртки А., банковскую карту ПAO Сбербанк, принадлежащую последней, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направилась к устройству самообслуживания , расположенному в круглосуточной зоне самообслуживания по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пр-д Пионергорский, д.3, где, воспользовавшись ранее похищенной ею банковской картой, достоверно зная пин-код, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 11 часов 32 минуты похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, в 13 часов 21 минуту похитила денежные средства в размере 25 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Действия К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииК. в связи с примирением с подсудимой, ей полностью заглажен причиненный вред, принесены извинения, никаких иных претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая и её защитник согласны с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривают.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимой.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что К. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, трудоустроена с 01 июня 2017 года, по месту работы характеризуется положительно. Из заявления потерпевшей известно, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшей возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражение государственного обвинителя, судья считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении К. в связи с примирением сторон, и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииК., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив К. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Пинчук