Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6838/2021 от 19.02.2021

    Судья: 0                                                      Дело 0

Уникальный идентификатор

дела 50RS00-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Судья Московского областного суда 0. при секретаре 0 рассмотрев в судебном заседании от 03 марта 2021 года частную жалобу 0 на определение Сергиево-Посадского городского суда 0 от 0 о возврате апелляционной жалобы 0 на решение Сергиево-Посадского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению 0 к 0 об установлении факта владения и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛА:

0 Сергиево-Посадским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску 0 к 0 об установлении факта владения и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Исковые требования удовлетворены. В окончательной форме решение составлено 0.

        В Сергиево-Посадский городской суд от представителя истца 0 по доверенности 00 поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Сергиево-Посадского городского суда 0 от 0 апелляционная жалоба 0 на решение Сергиево-Посадского городского суда 0 от 0 - возвращена.

        Не согласившись с указанным определением суда, ответчиком подана частная жалоба, в которой просил определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

           Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ – единолично без вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья находит основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

            В соответствии с п.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

           Возвращая жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы истек 0. С заявлением о восстановлении срока заявитель не обращался, в апелляционной жалобе просьба о восстановлении срока не содержится. Жалоба подана 0.

          Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда.

Частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями абз. 2 ч. 2 ст. 327.1. ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из интересов законности, под которыми следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений, судья апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

                Материалами дела установлено, что 0 Сергиево-Посадским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску 0 к 0 об установлении факта владения и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Исковые требования удовлетворены. В окончательной форме решение составлено 0.

          В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

         То есть, срок на обжалование решения суда от 0, истекал 0.

0 ответчиком путем отправления почтовой корреспонденцией через Почта России направлена апелляционная жалоба, что подтверждается материалами дела.

          Согласно отчету по отслеживанию отправлений Почта России л.д. 274, ответчиком воспользовавшись услугой отправления EMS (ускоренная почта), в адрес Сергиево- Посадского городского суда. 0. в 18 час. 23 мин, через отделение связи 117574, от 00 (представителя по доверенности 0) принято отправление апелляционной жалобы на решение суда. Номер отправления ED144287818RU.

       Выводы, изложенные в определении суда, противоречат нормам процессуального законодательства.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что 0 направила апелляционную жалобу в установленный законом срок, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит принятию к производству, и исполнению требований предусмотренные ст. 325 ГПК РФ.

         Тем самым, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции исходит из нарушений норм процессуального права, которые служили основанием для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции, находит обоснованными, поскольку основаны на верном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, и влияют на правильность вывода суда.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда 0 от 0    - отменить.

    Дело направить в тот же суд для решения вопроса в порядке ст. 325 ГПК РФ.

        Частную жалобу 0 - удовлетворить.

    Судья