Решение по делу № 2-376/2013 ~ М-414/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-376/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гайнский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Гирева М.А.,

при секретаре Колеговой Т.В.,

с участием истца Лунеговой Л.И.,

представителя ответчика, администрации Гайнского муниципального района, юриста администрации Алейниковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунеговой Людмилы Ивановны к администрации Гайнского муниципального района, администрации Иванчинского сельского поселения о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>,

установил:

Лунегова Л.И. обратилась с иском к администрации Гайнского муниципального района, администрации Иванчинского сельского поселения о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, причиненного дискриминацией ее со стороны ответчиков. В обоснование своих исковых требований указала, что администрация Гайнского муниципального района и администрация Иванчинского сельского поселения препятствуют в оформлении земельного участка, выбранного ею и расположенного по адресу <адрес> для строительства, указывая, что данный участок передан администрации Иванчинского сельского поселения под строительство детской площадки. Считает, что данный земельный участок не подходит для этой цели и ответчики намерено препятствуют в получении ею данного участка под строительство. Кроме того, администрацией Гайнского муниципального района предпринимаются действия для не выдачи ей субсидии для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностей. В связи, с чем нарушаются её права и интересы, из-за чего она постоянно находится на амбулаторном лечении. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Лунегова Л.И. свои исковые требования поддержала. Пояснила, что Ее покойный брат подавал заявление на получение субсидии ранее чем в 2008 году где-то, в 2007 году, куда включал и ее. Об этом он говорил ей сам, но в администрации Гайнского района данное заявление скрыли, передвигают ее в очереди на получение субсидии, предпринимают действия, что бы она не получила ее. Так же дискриминируют ее и, не давая ей земельный участок, который она хочет получить. Ранее данный участок она ни как не оформляла. Ей в 2004 году дали данный участок под оформление, но оформить она его не смогла, так как у нее болели родители, затем они умерли, не было транспорта ездить для оформления этого участка и в силу других причин. Она хотела на этом участке построить дом, огородить его. Но, не спросив ее, администрация Иванчинского сельского поселения, планирует поставить там детскую площадку, против чего она категорически возражает, так как считает этот участок своим по праву пользования и шум от детей ей будет мешать. Какой либо другой земельный участок ей не нужен и она за получением иного земельного участка ни куда не обращалась. Других доказательств в подтверждение своих требований она не имеет, так как не знала, что они требуются. На иске настаивает, просит вынести решение.

Представитель ответчика - администрации Иванчинского сельского поселения, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Направили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. С исковыми требованиями Лунеговой не согласны.

Представитель ответчика – юрист администрации Гайнского муниципального района Алейникова Н.Л. с исковыми требования не согласна, пояснила, что ни каких дискриминационных действий со стороны администрации Гайнского муниципального района к Лунеговой Л. И. не производилось. Ни кто ее в очереди на получение субсидии не передвигал. Она находится в очереди с той даты, которая была установлена имеющим законную силу решением Гайнского районного суда, где-то с июня 2008 года. Ранее ни Лунегова Л. И., ни кто либо из ее родственников, с включением Лунеговой в состав получателей субсидии, за получением субсидии не обращался. При выделении земельного участка в <адрес> администрацией района ни каких нарушений законодательства допущено не было. Лунегова за выделением данного участка не обращалась, участок был передан администрации Иванчинского сельского поселения под строительство детской площадки. Так же не обращалась Лунегова Л. И. за выделением какого либо иного земельного участка в д. Иванчино.

Суд, заслушав истицу, представителей ответчиков, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Лунеговой Л.И. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами предусмотрена положением ст. 1069 ГК РФ, которая устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления данного вида деликтной ответственности необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между этими двумя элементами.

В судебном заседании установлено, что решением Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лунегова Л. И. была восстановлена в очереди на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с момента подачи и регистрации заявления, поданного ее покойным братом ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Решение не обжаловано и имеет законную силу. Ни каких доказательств, что таковое заявление Лунегова или ее родственники с включением ее в состав членов семьи получателя субсидии, подавали ранее ДД.ММ.ГГГГ, Лунеговой в суд не представлено. Она находится в очереди на получение данных выплат с даты, установленной решением суда. Соответственно, ни каких фактов дискриминации ее со стороны ответчиков в этой части Лунеговой не представлено.

Из материалов дела так же следует, что в феврале 2013 года Лунегова Л.И. обращалась в суд с заявлением о признании отказа администрации Иванчинского сельского поселения в предоставлении ей земельного участка, расположенного по адресу <адрес> недействительным и признании за ней права на получение данного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ решением Гайнского районного суда в удовлетворении данных исковых требований Лунеговой Л.И. было отказано. Решение Пермского краевого суда данное решение оставлено без изменения. Администрацией Гайнского муниципального района, в распоряжении которой данный участок находился был передан в бессрочное пользование администрации Иванчинского сельского поселения. Ранее данный земельный участок в собственности, пользовании либо в аренде у Лунеговой Л. И. не находился. Ни каких конкретных действий, заявлений о получении аренды на этот участок Лунегова в течение длительного времени не предпринимала, фактически она не согласна с тем, что данный участок был передан не ей и таким образом пытается изменить имеющие законную силу решения суда по этому поводу. При этом, Лунеговой не нужен ни какой иной земельный участок в д. Иванчино и ни каких заявлений она о получении земельного участка в ином месте д. Иванчино тоже не подавала. Решения суда в этой части имеют законную силу и указывают на то, что действия как администрации Гайнского района, так и администрации Иванчинского сельского поселения в этой части были законны и обоснованы, не влекли ни какой дискриминации в отношении Лунеговой Л. И.

Кроме того, в качестве обжалования, Лунеговой Л. И. приведены два ее волеизъявления, взаимоисключающие друг друга: - она одновременно хочет как выехать из районов своего проживания с получением для этого субсидии (социальных выплат) и одновременно требует предоставить ей земельный участок в месте проживания для того, что бы построить на нем дом.

Ни каких доказательств еще какой-либо дискриминации Лунеговой Л. И. со стороны ответчиков, Лунеговой в суд представлено не было.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено ни каких доказательств, подтверждающих неправомерные действия администрации Гайнского муниципального района и (или) администрации Иванчинского сельского поселения при отказе Лунеговой Л.И. в предоставления земельного участка либо ограничения или передвижек Лунеговой в очереди на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, или в совершении каких-либо иных дискриминационных в отношении Лунеговой Л. И. действий. Соответственно, не доказано и причинение ответчиками морального вреда в результате совершения данных действий (бездействия). В связи, с чем в удовлетворении исковых требований Лунеговой Л.И. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Лунеговой Людмилы Ивановны к администрации Гайнского муниципального района, администрации Иванчинского сельского поселения о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: М. А. Гирев

Копия верна: М. А. Гирев