Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2019 от 27.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года                                    г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/19 по иску Давыденко А.В. к Звереву Е.В. об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Давыденко А.В. обратился в суд с иском к Звереву Е.В. об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что решением Каширского городского суда Московской области от 28 февраля 2018 года исковые требования Давыденко А.В. к ИП Звереву В.В. о защите прав потребителей были удовлетворены.

Указанным решением с ИП Зверева Е.В. в пользу Давыденко А.В. взыскано: предварительная оплата товара в сумме 178000 рублей, неустойка 113030 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 148015 рублей, моральный вред 5000 рублей, всего 444045 рублей.

Решение суда вступило в законную силу. Обращено к исполнению 28 марта 2018 года в отношении ответчика.Каширским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №17837/18/50013-ИП. В ходе проведения исполнительных мероприятий установлено, что должник денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеет.

30 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

Звереву Е.В. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 1200 кв.м с К№, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и земельный участок площадью 1500 кв.мс К№, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования исполнительного документа. Каширским РОСП УФССП России по Московской области взысканий по исполнительному документу не производилось ввиду отсутствия у должника денежных средств. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется, принадлежащие должнику земельные участки не подпадают под перечень объектов, на которые не может быть обращено взыскание.

Истец считает, что взыскание присужденных ему денежных средств может быть обращено на принадлежащие ответчику вышеуказанные земельные участки.

Истец также считает, что имеет право требовать продажи с публичных торгов принадлежащих ответчику на праве собственности вышеуказанных земельных участков.

Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1200 кв.м с К№, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с К№ площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Давыденко А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Зверев Е.В. в судебном заседании не возражал в части удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец может просить суд только обратить взыскание на один из участков, поскольку присужденная ему сумма ко взысканию не соразмерна общей стоимости двух земельных участков.

Его представитель по доверенности Зверева С.А. в судебном заседании также возражала в части удовлетворения исковых требований Давыденко А.В., ссылаясь на то, что действительно по решению суда в пользу Давыденко А.В. взыскана с Зверева Е.В. сумма задолженности. Однако, предъявляя такие требования, истцом нарушаются права третьих лиц.Считает, что обращение взыскание должно быть только на один земельный участок.

Представитель 3-го лица каширского районного ОСП УФССП по Московской области, третье лицо Шакирова Л.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третьи лица Сорочкин А.А., Лаврухина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в полученных телефонограммах просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся назалоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Заочным решением Каширского городского суда Московской области от 28 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 14 июня 2018 года, с ИП Зверева Е.В. в пользу Давыденко А.В. взыскана предварительная оплата товара в сумме 178000 рублей, неустойка 113030 рублей, гтраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 148015 рублей, моральный вред 5000 рублей, всего 444045 рублей, с ИП Зверева Е.В. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6410 рублей (л.д.10-11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП 29 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство №17837/18/50013-ИП в отношении Зверева Е.В., предмет исполнения – задолженность в размере 444045 рублей (л.д.12-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП 30 августа 2018 года исполнительное производство №17837/18/50013-ИП от 29 августа 2018 года присоединено к сводному исполнительному производству №1646/17/50013-СД (л.д.14).

Согласно выписке из ЕГРН от 5 октября 2018 годаЗвереву Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1200 кв.м с К№, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 526620 рублей (л.д.18-20).

Согласно выписке из ЕГРН от 27 ноября 2018 года Звереву Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.мс К№, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства,расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка 658275 рублей (л.д.15-17).

В соответствии ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» Зверев Е.В. надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него возбуждено сводное исполнительное производство № №1646/17/50013-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП в соответствии со ст ст.6, 13, 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» неоднократно сделаны запросы в Среднерусский банк Сбербанка России, «Прио-Внешторгбанк» (ПАО), «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), АКБ «Российский Капитал» (ПАО), АКБ Мособлбанк ОАО, АО «Кредит Европа Банк», АО «Райффайзенбанк», Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), ВТБ 24 (ЗАО), КБ «Юниструм Банк» (ООО), УБ «Локо-Банк» (АО) и другие банки, МВД России - Подразделение ГИБДД ТС на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, о наличии денежных средств и направлены для исполнения по средствам электронного документооборота межведомственного взаимодействия Службы судебных приставов и вышеперечисленных организаций.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП от 12 мая 2018 года в отношении спорных земельных участков был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений (л.д.177-178).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП от 30 августа 2018 года обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника в пределах 699073 рублей 80 копеек (л.д.182-184).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП от 23 ноября 2018 года был ограничен выезд из РФ Зверева Е.В. сроком до 23 мая 2019 года (л.д.185-186).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании, Зверевым Е.В. не оспаривался факт не исполнения требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Представитель истца по доверенности Зверева С.А. в судебном заседании пояснила, что является бывшей супругой Зверева Е.В, брак расторгнут в 1992 году, спорные земельные участки не являются совместной собственностью, поскольку один из них приобретен в порядке наследования по закону, второй- приобретен Зверевым Е.В. в 1993 году в порядке приватизации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Давыденко А.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1200 кв.м с К№, категория земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 526620 рублей, и земельный участок площадью 1500 кв.мс К№, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка 658275 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Давыденко А.В. к Звереву Е.В. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Зверева Е.В.:

-земельный участок площадью 1200 кв.м с К№, категория земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок площадью 1500 кв.мс К№, категория земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием- для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий