Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2023 ~ М-2391/2022 от 21.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.

с участием прокурора Лепшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 505/2023 по иску прокурора Северного административного округа г. Москвы в интересах субъекта РФ к Кольчугину С. В. о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Северного административного округа г. Москвы обратился в суд с требованиями в интересах субъекта РФ взыскать в счет возмещения ущерба с Кольчугина С. В. 7 593 рубля 95 копеек, перечислив указанную сумму в бюджет г. Москвы по реквизитам Московского фонда обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности Лепшина А.С. поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, н6адлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Ранее в судебном заседании ответчик Кольчугин исковые требования не признал, не оспаривая обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, пояснил, что ущерб должна возмещать страховая компания, поскольку его ответственность была застрахована по договору ОСАГО.

Представитель Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в суд не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> минут, на нерегулируемом пешеходном переходе проезжей части <адрес>, Кольчугин С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. , совершил наезд на пешехода Потерпевшая №1, причинив ей по неосторожности, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: тупая травма таза (с нарушением его непрерывности): закрытые переломы боковой массы крестца справа (полный, вертикальный), правых седалищной и лобковой кости; ссадины: подбородочной области, области правого коленного сустава, которые в совокупности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными травмами Потерпевшая №1 оказывалась медицинская помощь, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая №1 экстренно госпитализирована в ГБУЗ ДЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. С.П.Боткина ДЗМ», где находилась до ДД.ММ.ГГГГ; затем Потерпевшая №1 проходила амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» устанавливает обязанность лица, причинившего вред здоровью застрахованного по ОМС лица, возместить расходы на оплату лечения застрахованного.

В силу ч. 1 ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации

Согласно ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Правительством Москвы утверждена Постановление Правительства Москвы от 24.12.2019 № 1822-ПП «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов».

Разделом 5 Территориальной программы установлены источники финансового обеспечения программы.

Так, в силу п. 5.1. медицинская помощь в рамках Территориальной программы оказывается за счет средств федерального бюджета, средств бюджета города Москвы, выделяемых на финансовое обеспечение реализации Территориальной программы, средств обязательного медицинского страхования.

В систему ОМС включены лечебные учреждения г. Москвы, в том числе, ОМС в ГБУЗ «НПКЦ ДИТ ДЗМ», КДЦ№ 6, НИИ СП им. Склифосовского, СС и НМП им. А.С. Пучкова.

По основаниям п. 3 ч. 1ст. 146 Бюджетного кодекса РФ, в бюджет Феде­рального фонда обязательного медицинского страхования подлежат зачислению суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

Установлено, что в рамках территориальной программы государственных гарантий за счет средств обязательного медицинского страхования СС и НМП им. А.С. Пучкова на сумму 3 908 рублей 94 копеек за вызов, выполненный общепрофильной врачебной выездной бригадой СМП.

Согласно счету по программе ОМС в ГБУЗ «НПКЦ ДИТ ДЗМ», КДЦ № б, НИИ СП им. Склифосовского стоимость за оказанную медицинскую помощь Потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках территориальной программы государственных гарантий за счет средств обязательного медицинского страхования составила 3 685 рублей 01 коп.

Таким образом, прокурор просит взыскать с ответчика 7 593 рубля 95.

Изучив предоставленные копии лицевых счетов застрахованного, суд приходит к выводу о том, что прокурором необоснованно включены в размер ущерба расходы, связанные с исследованием РНК COVIL-19, проведенные в НИИ СП им Склифосовского ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные расходы не состоят в прямой причинно- следственной связи с причинением Павловой повреждения в ДТП.

Установлено, что стоимость оказанной медицинской помощи Потерпевшая №1 оплачена из средств Московского фонда обязательного медицинского страхования, которые согласно постановлению Верховного совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ» № 3020-12 от 27.12.1991 являются исключительной федеральной собственностью Российской Федерации, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий.

В связи с тем, что средства, затраченные Московским фондом обязательного медицинского страхования на лечение Потерпевшая №1, пострадавшей в результате противоправных действий Кольчугина СВ., являются федеральной собственностью, не возмещение указанных денежных средств нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что ущерб должен взыскиваться за счет страхового возмещения по полису ОСАГО не основаны на законе и не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению ущерба.

Указанные правоотношения не подпадают под урегулирование нормами Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включай медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации действует в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Согласно ст. 35 того же Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в счет возмещения ущерба с Кольчугина С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН , в пользу Московского фонда обязательного медицинского страхования ИНН , 6 593 рубля 95 копеек, перечислив указанную сумму в бюджет г. Москвы по реквизитам Московского фонда обязательного медицинского страхования.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Кольчугина С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в бюджет госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения 16 июня 2023 года.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-505/2023 ~ М-2391/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокурор Северного административного округа г. Москвы (в защиту прав и законных интересов субъекта РФ) Попков М.В.
Ответчики
Кольчугин С.В.
Другие
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
21.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2022Передача материалов судье
26.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.02.2023Предварительное судебное заседание
22.03.2023Предварительное судебное заседание
20.04.2023Предварительное судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
09.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2023Дело оформлено
04.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее