Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2012 ~ М-1940/2012 от 26.09.2012

гр. дело ..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» по доверенности Терещенко (Филиппова) Е.В.., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Терещенко (Филиппова) Е.В. о взыскании задолженности по договору займа .............. в сумме ..............., в том числе: основная сумма долга – .............. проценты за пользование средствами - .............. руб., пени - .............. обращении взыскания на имущество, переданное в залог ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» согласно договора залога ..............., независимо от того, где оно находится, установлении способа реализации заложенного движимого имущества в виде публичных торгов,

установил:

В Минераловодский суд 26.09.2012г. с исковым заявлением к Терещенко (Филиппова) Е.В.. о взыскании задолженности по договору займа .............. от .............. в сумме ..............., в том числе: основная сумма долга – .............. руб., проценты за пользование средствами - .............. руб., пени - ..............., обращении взыскания на имущество, переданное в залог ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» согласно договора залога .............. от ..............., независимо от того, где оно находится, установлении способа реализации заложенного движимого имущества в виде публичных торгов, обратился ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» /л.д. 5-8/.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» по доверенности Молчанов А.И.л.д.10/ заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что в соответствии с договором займа .............. от ..............., заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» в лице менеджера по займам Терещенко (Филиппова) Е.В. действующей на основании Устава и доверенности 05 от .............. и Терещенко (Филиппова) Е.В.ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» предоставил ответчику займ в сумме .............. коп.на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,0% ежемесячно, срока­ми погашения в соответствии с графиком. В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа .............. от .............. заключен договор залога .............. от ..............., согласно которому у ответчикаимеется личное имущество на сумму .............. Платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов должны были осущест­вляться в размере ...............,ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения договора займа – .............. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязатель­ства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязатель­ство прекращается его исполнением. Обязанность ответчика по возврату займа, уплате процентов за пользование денеж­ными средствами предусмотрена договором займа ..............-ПТГ от .............., а так­же ст.ст. 807, 809 ГК РФ, согласно которым по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обязуется предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на .............. задолженность ответчика по договору займа состав­ляет ..............., в том числе – .............. по возврату ос­новного долга, ............... - по уплате процентов за пользование денежными средствами, ............... - пеня. В связи с нарушением сроков возврата денежных средств и уплаты процентов ООО «ЦМ г. Пятигорск» направил ответчику претензию-требование от .............., .............., ............... Однако ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не ис­полняет. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со ст. 203 ч.1 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязан­ным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.Терещенко (Филиппова) Е.В.. последний платеж по вышеуказанному договору займа внесла .............., что под­тверждается отчетом по платежам ООО «ЦМ ..............». Следовательно, срок исковой давности начинается заново: время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Истец вправе, независимо от времени заключения договора, обратиться в суд с исковым за­явлением, исчисляя срок исковой давности с момента последнего платежа должника. Также, при подаче искового заявления истец основывается на постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленуме Высшего Арбитражного Суда от 12, .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». Просит суд взыскать с Терещенко (Филиппова) Е.В. задолженность по договору займа ..............-ПТГ от .............. в сумме ..............., в том числе: основная сумма долга – ..............., проценты за пользование средствами - .............. руб., пени - ..............., обратить взыскание на имущество, переданное в залог ООО «Центр Микрофинансирования ..............» согласно договора залога ..............-ПТГ от .............., независимо от того, где оно находится, установить способ реализации заложенного движимого имущества в виде публичных торгов.

Ответчик Терещенко (Филиппова) Е.В. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу: .............., в судебное заседание не явилась. В Минераловодский суд возвращен пакет с корреспонденцией направленный судом по указанному выше адресу места регистрации и места проживания ответчика, с отметкой почты «за истечением срока хранения» /л.д.63/, возвращено обратное уведомление поступившее в суд .............. с указанием о том, что телеграмма ответчику не может быть доставлена, т.к. квартира закрыта, оставлено извещение, но по извещению адресат за телеграммой не является – оператор Б. , оператор М \л.д.57, 67\. Согласно акта Минераловодского суда от .............. секретарь судебного заседания Захарова Н.Ф. и судебный пристав по ОУПДС Кунтаев А.Н. выезжали по адресу места регистрации и проживания ответчика: .............., повестка не вручена в связи с тем, что ответчик появляется по указанному адресу редко, бывает поздно со слов соседей, которые отказались брать повестку для передачи, пояснили, что к ним неоднократно обращались в поисках ответчика с других служб с розыском Терещенко (Филиппова) Е.В. /л.д.68/. Зарегистрированные 4 номера сотовых телефонов в ОАО «Вымпелком» Ставропольского филиала на имя ответчика Терещенко Е.В., .............. рождения \л.д.55\ либо не отвечают на входящие звонки суда, либо временно не доступны.

Об изменении адреса места жительства (нахождения) ответчик не известила кредитора и не уведомила суд во время производства по гражданскому делу, о причинах не явки суд не уведомила, не просила об отложении дела слушанием, а поэтому суд признает причину не явки в судебное заседание ответчика, вызванных не уважительными причинами, а ответчика извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

При этом суд учитывает положения ст. 118 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, что дает суду основания считать ответчика по делу уведомленными надлежащим образом по последнему известному суду и истцу месту жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание ответчика - не обязательной, вызванных не уважительными причинами, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований, против чего участвующее в деле лицо возражений не заявлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, заявленные требования доказаны истцом, допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Деятельность ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» осуществляется на основании Устава общества /л.д.11-25/.

По свидетельству о перемене имени от .............., актовая запись .............. отдела загс управления загс СК по Минераловодскому району ответчик Филиппова Е.В., .............. рождения переменила фамилию на Терещенко Е.В. /л.д.32/; данные о личности ответчика подтверждены копией паспорта /л.д.33-34/.

По свидетельству о внесении в ЕГРИП зарегистрированном до .............. ответчик Филиппова Е.В. значится индивидуальным предпринимателем с .............. /л.д.36/.

По договору займа ..............-ПТГ от .............. заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Филипповой Е.В. (заемщик), ответчик получила как физическое лицо займ в размере ............... под 8% в месяц и другими условиями займа которые соответствуют условиям, изложенным в исковом заявлении/л.д.37/..

По договору залога ..............-ПТГ от .............., заключенного между залогодержателем ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Терещенко (Филиппова) Е.В.. заключен договор залога, на имущество ответчика на сумму .............. руб. /л.д.39-40/. К договору займа ..............-ПТГ от .............. ответчику истцом был представлен график возврата платежей с указанием суммы ежемесячного платежа /л.д.41/.

Отчетом по платежам с .............. по .............. ответчиком произведен последний платеж .............., всего внесено за данный перио.............. руб. /л.д.42/. Уведомлением от .............. (получено лично ответчиком) /л.д.43/, претензией –требованием .............. от ............../л.д.44/, извещением о необходимости погашения просроченной задолженности от .............. (получена лично ответчиком) /л.д.45/. подтверждено, что истец неоднократно предлагал погасить ответчику образовавшуюся задолженность в добровольном (досудебном) порядке /л.д.45/.

Получение ответчиком заемной денежной суммы в размере .............. руб. по договору займа подтверждено расходным кассовым ордером .............. от .............. /л.д.47/.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа ..............- ПТГ от .............. в сумме .............. руб., в том числе: основная сумма долга – .............. руб., проценты за пользование средствами - .............. руб., пени - ............... согласно расчета взыскиваемой суммы \л.д.9\, который судом проверено, ответчиком не оспорен и который у суда не имеется оснований подвергать сомнению, поскольку истцом доказаны исковые требования в заявленном объеме относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), а ответчиком иное не доказано в условиях состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

На основании ст. 25 ФЗ 29.05.1992г. N2872-1 ФЗ «О залоге» (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 06.12.2011 N 405-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 16.07.1998 N 102-ФЗ, от 02.10.2012 N 166-ФЗ), в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со 24.1. названного выше закона, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда и в силу положения ст. 26 предусмотрено, что если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.

По положению ст. 28.1. ФЗ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве и поскольку все заложенное ответчиком имущество является движимым согласно перечня в договоре залога ..............-ПТГ от .............., требования истца подлежат удовлетворению, с обращением взыскания на имущество, переданное в залог ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» по указанному выше договору залога, независимо от того, где оно находится, с установлением способа реализации заложенного движимого имущества в виде публичных торгов, с установлением первоначальной цены стоимости заложенного имущества, определяемого в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», что определено требованиями выше названной нормы права и поскольку истцом исковые требования об установлении первоначальной цены стоимости заложенного имущества в судебном порядке не заявлялись, а суд на основании ст. 196 ч. 3 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ..............., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения / л.д.4 /, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199, 214, ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 432, 807,809, 811, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» - удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» с Терещенко (Филиппова) Е.В., ..............г.р., уроженки .............., задолженность по договору займа ..............-ПТГ от .............. в сумме ..............

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» согласно договора залога ..............-ПТГ от .............., независимо от того, где оно находится, установить способ реализации заложенного движимого имущества в виде публичных торгов, с установлением первоначальной цены стоимости заложенного имущества определяемого в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с ..............

Копию решения вручить или направить для сведения лицу, участвующему в деле и не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ..............вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с .............., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме ..............

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.